Decision № 48437756, 13.08.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.08.2015
Case No.
756/9932/15-ц
Document №
48437756
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

13.08.2015 Справа № 756/9932/15-ц

Справа № 756/9932/15-ц

Провадження № 2-з/756/157/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Борисевичі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ТОВ СП «Марком» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Людмила», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

Разом із позовною ТОВ СП «Марком» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Людмила», а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 18 (групи приміщень № 5) магазин та кафе з продажу алкогольних виробів (літера А), загальною площею 462,4 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що під час розгляду справи відповідач - ТОВ «Людмила» може продати або іншим чином відчужити вказане майно, що матиме своїм наслідком неможливість виконання судового рішення.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обґрунтованість доводів позивача про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 151-153 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (04053, м. Київ, пров. Нестеровський, буд. 7/9, код ЄДРПОУ 14364757) про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: нежилі приміщення з № 1 по № 18 (групи приміщень № 5) магазин та кафе з продажу алкогольних виробів (літера А), загальною площею 462,4 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Людмила» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59; код ЄДРПОУ 16473396) на підставі Свідоцтва про право власності (бланк серії САЕ № 178729) від 04.11.2010 року, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 04.11.2010 року № 1029-В, право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зареєстровано відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2209440 від 13.05.2013 року.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Людмила» (код ЄДРПОУ 16473396), вчиняти будь-які дії з нежилими приміщеннями з № 1 по № 18 (групи приміщень № 5) магазин та кафе з продажу алкогольних виробів (літера А), загальною площею 462,4 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі передавати це нерухоме майно в користування іншим особам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48437756 ?

Документ № 48437756 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48437756 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48437756 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48437756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48437756, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 48437756, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48437756 refers to case No. 756/9932/15-ц

This decision relates to case No. 756/9932/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48437752
Next document : 48437760