Ухвала суду № 48437760, 13.08.2015, Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2015 Справа № 756/10194/15-к

Справа № 756/10194/15-к

Провадження № 1-кс/756/1327/15

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., при секретарі Борисевичі О.Ю., за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Руденко А.Л.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Руденко А.Л. погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Гош Д.В., про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Руденко А.Л. за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Гош Д.В. звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050006901 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що в період часу з 14 год. 00 хв. 19.07.2015 року до 06 год. 37 хв. 20.07.2015 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 9, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2012 року випуску, чорного кольору, який зареєстрований за ЗКПО 14333202 А/Т «ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ ВАТ-Прилуки», та перебував у розпорядженні ОСОБА_2

Підставою до внесення клопотання стало те, що є мета встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення даного та інших кримінальних правопорушень, які в останній час набули значного суспільного резонансу.

У зв'язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна».

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Руденко А.Л., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва Гош Д.В., про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Руденко А.Л. тимчасовий доступ до інформації та документів:

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 00 хв. 19.07.2015 року по 07 год. 00 хв. 20.07.2015 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LАС 28029, CID 42423, 42421, 47423, 42422, 47421 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська 15, та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 00 хв. 19.07.2015 року по 07 год. 00 хв. 20.07.2015 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LАС 1802, CID 49707, 6712, 1712 ; LАС 1832, CID 1012 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 00 хв. 19.07.2015 року по 07 год. 00 хв. 20.07.2015 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LАС 10901, CID 1323, 1321, 1322, 4683, 4682 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя