Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/2791/14
У Х В А Л А
28 травня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» про визнання угоди припиненою,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2012 року позов задоволено.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2014 року прийнято до розгляду заяву ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 28.05.2012року.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2014 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 28.05.2012року задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2012 року у цій справі скасовано. Справу призначено до розгляду.
21.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2014 року. Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначена дата оскаржуваної ухвали.
На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2014 року у цій справі залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для:
1) надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України;
2) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 48210587, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0814/4605/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: