Рішення № 4807932, 11.02.2008, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22- 1207/ 2008р

Головуючий у 1- інстанції: Шапран В.В.

Доповідач : Кравець В.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючої - Кравець В.А. Суддів - Карпенко CO., Усика ГЛ. При секретарі - Козачук О.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Київського відділення № 837 АКІБ «УкрСіббанк» про стягнення суми, -,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2007 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 22 грудня 2006 року між ним та АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 837 АКІБ «УкрСиббанк» Маньковського Сергія Володимировича було укладено договір про надання споживчого кредиту №11102876000.

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк зобов'язувався надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 139 000,00 доларів США. Згідно п. 1.2.1. Договору надання кредиту здійснюється з.22 грудня 2006 року. Проте, станом на день звернення до суду , банк зобов»язання по наданню кредиту не виконав , натомість , повідомив, що він вже отримав грошові кошти згідно договору про надання споживчого кредиту. Оскільки , банком порушені умови виконання договору , просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 139 000 доларів США. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2007 року позов задоволено.Постановлено стягнути з акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Київського відділення № 837 АКІБ «УкрСіббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) суму 701 950 грн. та судові витрати у сумі 1 730 грн., а всього 703 680 грн.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу , в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в позові ,посилаючись на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Так, апелянт вказує, що суд не дав оцінки тим, обставинам, що банком на особовий рахунок позивача було перераховано кошти, що свідчить про належне виконання умов договору, розрахункові операції, передбачені ст.ст. 1089 - 1092 ЦК України виконані у відповідності до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні апелянт скаргу підтримав.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., пояснення осіб, що з явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав:

Задовольняючи позов , суд виходив з того, що позивач гроші , відповідно до кредитного договору , не отримував, гроші з рахунку позивача отримала інша особа, що свідчить про порушення відповідачем зобов»язань по кредитному договору.

Проте, з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може, оскільки такого висновку суд дійшов , не з»ясувавши дійсні обставини справи , не перевіривши доводи і заперечення сторін та без належної оцінки доказів по справі, що є безперечною підставою до скасування рішення суду з ухваленням нового рішення по суті заявлених позовних вимог.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно договору від 22 грудня 2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 837 АКІБ «УкрСиббанк» Маньковського Сергія Володимировича (далі-Банк) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (далі - Позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту №11102876000.

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк зобов'язувався надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути 5анку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 139 000,00 доларів США. Згідно п. 1.2.1. Договору надання кредиту (грошових коштів) здійснюється з 22 грудня 2006року./а.с.6-13/.

Пунктом 1.5. Кредитного договору передбачено, що кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 у Банку для подальшого його використання за цільовим призначенням.

Відповідно до довідки від 20.09.07 р. виданої АКІБ «УккрСиббанк» поточний рахунок НОМЕР_1 відкрито клієнту ОСОБА_1 в АКБ „УкрСиббанк» 21.12.2006 р.

Відповідно до платіжного доручення №17423 від 22 грудня 2006 р. з рахунку №09807750 АКБ „УкрСіббанк» перераховано на рахунок НОМЕР_1 доларів США/а.с.31/.

Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ №22 від 21.01.2004 року, платіжним дорученням є розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Як підтвердження належного виконання Банком своїх зобов'язань суду надано платіжне доручення № 17423 від 22.12.2006 року, відповідно до якого Банк перерахував на вказаний у Кредитному договорі поточний рахунок Позивача 139 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 7.12 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою НБУ № 492 від 12.11.2003 року, на поточні рахунки в іноземній валюті фізичних осіб - резидентів зараховується валюта, перерахована як кредит відповідно до договору.

Таким чином, 22.12.2006 року грошові кошти в сумі 139 000,00 доларів США перераховані Банком на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1, відкритий в установі банку, відповідно до умов укладеного Кредитного договору та чинного законодавства.

Доводи позивача про те, що гроші з рахунку були отримані іншою особою, не можуть бути прийняті судом до уваги в обґрунтування позову щодо порушення умов договору відповідачем, оскільки заяви на видачу готівки №11 від 22.12.2006 року та №3 від 25.12.2006 року є підтвердженням видачі грошових коштів, що вже були власністю позивача, з його поточного рахунку, відкритого в установі банку, тобто стосуються касових операцій банку та не пов'язані з виконанням умов Кредитного договору та здійсненням операцій з виконанням платіжних доручень.

Таким чином , колегія суддів , дослідивши обставини справи , перевіривши доводи сторін, оцінивши докази , приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає , оскільки доводи , на які позивач послався , не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303,304,307,309,316 ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2007 року в даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, в наступній редакції:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі скарги до цього суду.