Ухвала суду № 4807836, 07.11.2008, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді Полтавцевої Г.А.,

суддів: Лук'янець Л.Ф., Глиняного В.П.,

прокурора Карпука Ю.А.,

адвоката ОСОБА_1,

скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за

апеляцією старшого помічника прокурора Шевченківського району м. Києва

Бубенка І.П. на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від

20.10.2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Шевченківського району м. Києва Максимова В.І. від 16.09.2008 р. в частині порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 212 КК України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своє рішення суд мотивував недостатністю підстав для порушення кримінальної справи, оскільки єдиною підставою став акт перевірки ДІЛ, який оскаржується до ДПА України і рішення по скарзі не прийняте.

На дану постанову подана апеляція старшим помічником прокурора Шевченківського району м. Києва Бубенком І.П., який просить постанову суду скасувати, а в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що при порушенні кримінальної справи у прокурора було достатньо підстав для порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката та скаржників, які вважають, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали скарги та матеріали справи,  які

послужили підставою для прийняття постанови про порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, які стали підставою для порушення кримінальної справи, до начальника ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надійшов лист ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про донарахування податку з доходів іноземних юридичних осіб , а саме: з підприємства з іноземною інвестицією «Екстес-Транспорт (Україна)» на загальну суму 2098, 3 тис. грн. До листа був наданий акт про результати перевірки від 08.04.2008 р. № 901/23-8/32114042.0

За результатами проведеної дослідчої перевірки по даному зверненню старшим уповноваженим ГВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Варванцем В.А. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ГШ «Екстес-Транспорт Україна» на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю в їх діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 212 КК України.

Дана

постанова була скасована заступником прокурора Шевченківського району м. Києва Максимовим В.І. та порушено кримінальну справу щодо директора зазначеного підприємства ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 з тих підстав, що службові особи ГШ «Екстес-Транспорт Україна» занизили податок з доходів іноземних юридичних осіб на суму 699.443 грн.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника, прокурора, дослідив матеріали справи, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і обґрунтовано прийшов до висновку, про недостатність підстав для порушення кримінальної справи.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим, і з ним погоджується.

Як вірно встановив суд першої інстанції, в постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що приводом до порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ГШ «Екстес-Транспорт України», а саме, акт ДПІ від 08.04.2008 р. № 901/23-8/321114042 «Про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2007 p., яким визначено заборгованість перед бюджетом в розмірі 699443 грн.

При цьому судом зазначено, що даний акт, який став підставою для порушення кримінальної справи оскаржується особами, щодо яких порушена кримінальна справа, до ДПА України і на час розгляду справи в суді рішення по скарзі не прийняте.

Суд першої інстанції ретельно перевірив виконання органами прокуратури вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК при порушенні кримінальної справи, дав їм належну оцінку, і обґрунтування своїх висновків виклав у мотивувальній частині постанови, з якими погоджується і колегія суддів.

З цих підстав, доводи апеляції про достатність приводів та підстав для порушення кримінальної справи є необгрунтованими, оскільки акт перевірки, який є єдиною підставою для порушення кримінальної справи оскаржується, а інші додатково зібрані дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК УКраїни, відсутні, тому висновок суду про скасування постанови про порушення кримінальної справи є законним та обгрунтованим.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляції та скасування постанови суду відсутні, оскільки розгляд скарги проведено судом у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та скасування постанови заступника прокурора Шевченківського району м. Києва Максимова В.І. в частині порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 212 КК України щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляцію старшого помічника прокурора Шевченківського району м. Києва без задоволення.