Ухвала суду № 47999745, 05.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

05 серпня 2015 р. Справа № 902/1706/13

Господарський суд Вінницької області в складі судді Тісецького С.С., розглянувши заяву ТОВ "Вольта Інвест" про скасування запобіжних заходів у справі

за заявою : публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року по справі № 902/1706/13 заяву прийнято до розгляду.

10.01.2014 року судом прийнято ухвалу щодо порушення провадження у справі № 902/1706/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

10.01.2014 року в даній справі винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Аверкина В.В..

В подальшому, ухвалою суду від 06.02.2014 року по справі № 902/1706/13 припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Аверкина В.В..

При цьому, ухвалою суду від 10.02.2014 року по справі № 902/1706/13 призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Василика В.В..

29.04.2015 року від представника ПАТ "ОТП Банк" до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява (вх. № 06-60/1/15 від 29.04.2015 року) про вжиття запобіжних заходів по справі № 902/1706/13.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року було повністю задоволено вказану вище заяву та вжито запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), а саме : 1) 68/100 частки будівлі гуртожитку, загальною площею 1 712,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: приміщення в підвалі з № 1-1 по № 1-16, загальною площею 355,4 кв.м., приміщення ресторану на першому поверсі з № 3-1 по № 3-29, загальною площею 297,4 кв.м., з № 4-16 по № 4- 17, загальною площею 5,8 кв.м.; приміщення на третьому поверсі з № 5-1 по № 5-33, № 3-42 по № 3-43, площею 418,0 кв.м.; на четвертому поверсі з № 5-33 по № 5-40, з № 5-49 по № 5-64, з № 5-65 по № 5-66, площею 317 кв.м.; на п'ятому поверсі: з № 5-69 по № 5-83, з № 5-90 по № 5-91, з № 5-92 по № 5-93, з № 6-1 по № 6-3; з № 7-1 по № 7-3, частина приміщення № 5-65 загальною площею 5-го поверху 319, 2 кв.м.; 2) 1/3 частки квартири НОМЕР_2 з балконом в житловому будинку літ. "А", за адресою: АДРЕСА_3; 3) Автомобіль УАЗ 3303, рік випуску - 1988, № шасі - НОМЕР_3, № кузова - НОМЕР_4, об'єм двигуна - 2,4 л., реєстраційний номер: НОМЕР_5; 4) автомобіль ВАЗ 21124, рік випуску - 2007, № кузова - НОМЕР_6, об'єм двигуна - 1,6 л., реєстраційний номер: НОМЕР_7; 5) Автомобіль ЗІЛ 441510, рік випуску - 1986, № кузова - НОМЕР_8.

31.07.2015 року до суду від ТОВ "Вольта Інвест" надійшла заява б/н від 31.07.2015 року про розгляд питання скасування забезпечення позову (запобіжних заходів), вжитих ухвалою суду від 05.05.2015 року по справі № 902/1706/13.

Подана заява мотивована тим, що 14.04.2015 року відбувся повторний аукціон з продажу майна належного фізичні особі-підприємцю ОСОБА_1 Згідно з протоколом проведення аукціону належного майна ФОН ОСОБА_1 переможцем аукціону визнано - товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест".

20.04.2015 року ТОВ "Вольта Інвест" отримано свідоцтво про право власності на 68/100 частини будівлі гуртожитку, що знаходиться по вулиці І. Богуна, 2 в місті Вінниця.

В той же період, керівництвом ТОВ "Вольта Інвест" вчинялись дії передбачені законодавством України щодо переоформлення придбаних на аукціоні автомобілів та іншого майна.

З ухвали від 02.06.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 902/1706/13, ТОВ "Вольта Інвест" стало відомо про вжиття судом 05.05.2015 року запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно, що на момент винесення ухвали належало товариству з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест".

Таким чином, на момент винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту, товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест" не було учасником по справі та особою, щодо якої можливо застосовувати запобіжні заходи в тому числі і арешт майна.

Окрім того, 09.07.2015 року ухвалою господарського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-54/106/15 від 27.05.2015 року) про визнання результатів аукціону недійсними у справі № 902/1706/13 повністю.

Разом з тим, судом при прийнятті ухвали від 09.07.2015 року не вирішено питання про скасування запобіжних заходів, вжитих ухвалою від 05.05.2015 року, які в подальшому діють як забезпечення позову, а тому заявник просить їх скасувати.

Суд розглянувши подану заяву, встановив наступне.

Як вказувалося вище, ухвалою суду від 05.05.2015 у справі № 902/1706/13 року вжито запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Згідно даної ухвали, арешт було накладено на майно, що виступало предметом продажу на аукціоні 14.04.2015 року, який проводився Першою українською міжрегіональною товарною біржею, результати якого були оформлені протоколом № 15/7 від 14.04.2015 року.

В силу ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 07.05.2015 року публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося в господарський суд Вінницької області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича до Першої української міжрегіональної товарної біржі та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест" про визнання недійсним результатів аукціону від 14.04.2015 року та договору купівлі-продажу від 14.04.2015 року.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року порушено провадження за вказаним позовом у справі 902/653/15 з призначенням судового засідання на 04.06.2015 року (суддя Стефанів Т.В.).

За наведених вище обставин, вжиті запобіжні заходи за ухвалою суду від 05.05.2015 року почали діяти як заходи забезпечення у справі № 902/653/15.

В зв'язку з цим, на підставі заяви судді Тісецького С.С. № 902/1706/13/877/15 від 25.05.2015 року та згідно розпорядження керівника апарату суду від 26.05.2015 року, заяву ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-60/1/15 від 29.04.2015 року) про вжиття запобіжних заходів по справі № 902/1706/13 передано для розгляду судді Стефанів Т.В. в межах справи № 902/653/15.

В силу ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки, застосовані судом запобіжні заходи за ухвалою суду від 05.05.2015 року по справі № 902/1706/13 стали заходами забезпечення позову у справі № 902/653/15, в зв'язку з чим, питання про їх скасування має вирішуватись по справі № 902/653/15, а не в справі 902/1706/13.

Таким чином, заявник може звернутись із відповідною заявою по справі № 902/653/15.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 09.07.2015 року виправлено описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 09.07.2015 року про відмову в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-54/106/15 від 27.05.2015 року) у справі № 902/1706/13 та у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 09.07.2015 року у справі № 902/1706/13 викладено дату ухвали в наступній редакції : "06 липня 2015 р.".

При цьому, ухвалою суду від 02.06.2015 року було задоволено повністю заяву ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-73/32/15 від 27.05.2015 року) про вжиття заходів забезпечення позову (заяви) ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-54/106/15 від 27.05.2015 року) про визнання результатів аукціону недійсними у справі № 902/1706/13.

З огляду на викладене, при винесенні ухвали від 06.07.2015 року про відмову в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-54/106/15 від 27.05.2015 року) щодо визнання результатів аукціону недійсними у справі № 902/1706/13, мало вирішуватися питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 02.06.2015 року, а не запобіжних заходів застосованих згідно ухвали суду від 05.05.2015 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Вольта Інвест" б/н від 31.07.2015 року про розгляд питання скасування забезпечення позову (запобіжних заходів).

Керуючись, ст. ст. 68, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Вольта Інвест" б/н від 31.07.2015 року про розгляд питання скасування забезпечення позову (запобіжних заходів), вжитих ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.05.2015 року по справі № 902/1706/13.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1;

3 - арбітражному керуючому Василику В.В. - АДРЕСА_4

4 - представнику ПАТ "ОТП Банк" Довгалю І.О. - АДРЕСА_5;

5 - ТОВ "Вольта Інвест" - 09812, с. Кашперівка, вул. Київська, 89, Тетіївський район, Київська область.