Ухвала суду № 47999744, 06.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2015 р. Справа № 902/1107/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д`ЕСТАТЕ" (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.42-А)

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" (21001, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Гліба Успенського, буд.8)

про стягнення заборгованості 1 138 074,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" вересня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 25.09.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; ліцензію на право виконання проектних робіт; докази про дату відправлення і вручення відповідачеві документів передбачених в п.4.1, 4.2, 4.3 договору від 28.12.2011 р., Додатку № 3 до договору (проектну документацію, CD з кресленнями у форматі вказаному в цих пунктах, акта здавання - приймання виконаних робіт - проектної документації), в терміни погоджені в договорі, і самі ці документи; письмові пояснення з обгрунтовуючими доказами про те, чому в акті звірки розрахунків № 74 станом на 31.12.2012 р. позивачем і відповідачем вказано, що роботи виконані на суму 624 335, 97 грн., а не на 780 419, 93 грн., як вказано в позовній заяві від 05.08.2015 р., акт приймання - передачі виконаних робіт від 10.08.2012 р. ,і що борг складає тільки 156 084 грн., а не 312 167, 95 грн., як вказано в позовній заяві; письмові пояснення, обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням до якої конкретно дати, в якій сумі і на підставі чого відповідач зобов'язаний був виконати грошові зобов'язання; докази про те, що прострочення в оплаті виникло з 13.11.2012 р.; докази виконання позивачем всіх робіт вказаних в Календарному плані Додаток № 3 до договору, письмові пояснення з цього приводу; розрахунки пені , річних, інфляційних з урахуванням того, з якої дати виникло фактичне прострочення, з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України, ст.252, 253, 258 ЦК України; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські виписки з відмітками банку про проведення операції скріплених штампом банку) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення причин непроведення оплати; докази про те коли - дата отримані від позивача документи передбачені в п.4.1, 4.2, 4.3 договору від 28.12.2011 р., Додатку № 3 до договору; докази про дату надання (виконання) позивачеві всіх документів, дій передбачених в Додатку № 3 до договору; письмові пояснення із доказами про те, за якою проектною документацією - позивача, іншої особи, збудовано Адміністративний корпус та прилеглий навіс для огляду машин на в'їзді (п.1.1 договору); висновок експертної установи про неякісність виготовленого позивачем проекту і на яку вартість невиконано становлять ці роботи; докази оплати за отриману від позивача документацію; контррозрахунок позовних вимог; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.42-А)

3 - відповідачу (21001, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Гліба Успенського, буд.8)