Рішення № 47936506, 16.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17150/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" жовтня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №041/697621-KR від 01.08.2008 року у розмірі 49 002 доларів США 62 цента, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ складає 582 031,77 грн., мотивуючи тим, що 01 серпня 2008 року між Акціонерним-комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на купівлю автотранспортних засобів №041/697621-KR, за умовами якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 30802 доларів США 00 центів, зі сплатою 12,55 процентів річних, та кінцевою датою погашення кредиту до 31 липня 2015 року. Банк свої зобов'язання по Кредитному договору виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі. Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №ав/8410157 від 01.08.2008 року та квитанцією про здійснення валютно-обмінної операції з купівлі-продажу банківського металу №ав/8410153 від 01.08.2008 року. Всупереч умов договору, відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинив виконувати зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 03 червня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 49002 доларів США 62 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 582 031, 77 грн. Оскільки на день звернення з даними позовом до суду, відповідач ОСОБА_1 не погасив наявну по кредитному договору заборгованість, не сплачує поточні платежі та відсотки за користування кредитом, у позивача виникло право пред'явити вимоги до відповідача ОСОБА_1, щодо дострокового погашення заборгованості по кредитному договору, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за Кредитним договором №041/697621-KR від 01.08.2008 року в сумі 49002 доларів США 62 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 582 031, 77 грн, яка включає: заборгованість за кредитом в сумі - 27525 доларів США 03 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 326930 грн. 31 коп.: заборгованість за відсотками в сумі - 16649 доларів США 05 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 197750 грн. 11 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі -2726 доларів США 62 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 32385 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2101 доларів США 93 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 24965 грн. 76 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, що є предметом позову.

Представник позивача Гриневський В.В. в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, поданий позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладеного Кредитний договір на купівлю автотранспортних засобів №041/697621-KR, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 30802 доларів США 00 центів зі сплатою 12,55 % процентів річних в порядку погашення суми заборгованості відповідно до графіку погашення заборгованості. Відповідно до п. 1.1.1 Договору, кінцевий термін повернення основної заборгованості до 31 липня 2015 року.

Згідно п. 1.1. кредитного Договору, кредитор надав позичальнику в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 30802 доларів США 00 центів, зі сплатою 12,55 % процентів річних та наступними порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в пп. 1.1.1. п. 1.1. ст. 1 Договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони уклали з позичальником договір застави транспортного засобу, зазначеного в п. 1.2 договору, заставною вартістю 188100,00 грн., який також забезпечує виконання зобов'язання позичальника за додатковим договором.

Відповідно до умов п. 2.3. Договору моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Згідно з п. 2.4.1. Кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до умов п. 2.4.2. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця в день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а « 360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно умов п. 2.5. Договору погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штраф.

Згідно п. 3.3.9. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний день його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. Кредитного договору.

Пунктом 4.1 Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених договором, прострочення строків повернення кредиту, визначених договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у момент прострочення.

08 липня 2009 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладеного Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №041/697621-KR від 01.08.2008 року, за умовам якої, сторони прийшли до взаємної згоди внести зміни до умов кредитування, визначених Договором, а також внести зміни до графіку погашення кредиту. (а.с. 14-15)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із. суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини

Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 03 червня 2014 року утворилася заборгованість за Договором кредиту №041/697621-KR від 01.08.2008 року на загальну суму - 49002 доларів США 62 цента, яка включає: заборгованість за кредитом в сумі - 27525 доларів США 03 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 326930 грн. 31 коп.: заборгованість за відсотками в сумі - 16649 доларів США 05 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 197750 грн. 11 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі -2726 доларів США 62 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 32385 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2101 доларів США 93 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 24965 грн. 76 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості по вищезазначеному договору, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №041/697621-KR від 01.08.2008 року на загальну суму 49002 доларів США 62 цента, що в еквіваленті курсу НБУ становить 582 031,77 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 612, 615, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №041/697621-KR від 01.08.2008 року в розмірі 49002 доларів США 62 цента, що в еквіваленті курсу НБУ становить 582 031,77 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарг, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я