Справа № 755/13642/13-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2014 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Гноілек М.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за порушення зобов'язання,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справи за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за порушення зобов'язання.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за невиконання обов'язку наймачем щодо повернення об'єкту оренди - зупинено до розгляду по суті цивільної справи №755/11762/13-ц за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про виселення із житлового приміщення, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.
На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про виселення із житлового приміщення - задоволено. Судом вирішено виселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, з малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Спецжитлофонд» р/р № 26006001027820 у Подільському відділені ПАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670, ЗКПО 31454734, суму сплаченого судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 - задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року змінено в частині правового обґрунтування шляхом виключення посилання на статтю 116 Житлового кодексу УРСР. В решті рішення залишено без змін.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за порушення зобов'язання, оскільки усунуто обставини, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. ст. 204, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за порушення зобов'язання.
Призначити по цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за порушення зобов'язання судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 03 грудня 2014 року на 10-00 год.
В судове засідання викликати сторони.
С у д д я :
Судове рішення № 47936490, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/13642/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: