Ухвала суду № 47896740, 27.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 червня 2013 року Справа № 5004/2267/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

третя особа 1 на стороні відповідача: представник не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача : представник не з'явився ;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви Третьої особи 2 Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2012 року у справі № 5004/2267/11 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватне підприємство "Імпалс"

третя особа 2: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

про звернення стягнення в сумі 477415,00 грн. на заставне майно

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2012 року у справі № 5004/2267/11 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (надалі - Позивач) до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" (надалі - Відповідач) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Імпалс" (надалі - Третя особа 1) та Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (надалі - Третя особа 2) про звернення стягнення в сумі 477415,00 грн. на заставне майно

Третя особа 2 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2012 року у справі № 5004/2267/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19 червня 2013 року.

19 червня 2013 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, з підстав, висвітлених у даній ухвалі, було відкладено розгляд справи на 27 червня 2013 року (зобов'язано сторін надати суду докази розгляду касаційної скарги по справі № 5004/1468/12).

Водночас, 25 червня 2013 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду Третьою особою 2 було подано клопотання про відкладення розгляду спарви на іншу дату.

В судове засідання від 27 червня 2013 року представники Позивач, Відповідач, Третьої особи 1 та Третьої особи 2 не з'явилися.

Підставою звернення з заявою про перегляд рішення по справі № 5004/1468/12, котрим визнано недійсним договір застави № 239/10/07 від 3 жовтня 2007 року (надалі - Договір).

Водночас як встановлено колегією суду, судове рішення апеляційного господарського суду по справі № 5004/1468/12 оскаржено в касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 18 червня 2013 року (том 2, а.с. 129) дана касаційна скарга прийнята до розгляду.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суду зауважує, що предметом спору в справі № 5004/2267/11 є звернення стягнення на заставне майно за Договором. З огляду ж на те, що даний Договір оскаржено в судовому порядку дані справи є пов'язаними , при цьому судове рішення в справі № 5004/1468/12 впливає на судове рішення № 5004/2267/11 (що переглядається за нововиявленими обставинами).

Враховуючи усе вищевказане колегія суду приходить до висновку, що розгляд справи про перегляд рішення № 5004/2267/11 за нововиявленими обставинами слід зупинити до перегляду судового рішення по справі № 5004/1468/12 в касаційному порядку.

Враховуючи усе вищевказане, на підставі частини 1 статті 79 та Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вирішив зупинити провадження у справі № 5004/2267/11 (щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами) до набрання законної сили рішенням у справі № 5004/1468/12.

Керуючись статтями 27, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 5004/2267/11 (щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами) до набрання законної сили рішенням у справі № 5004/1468/12.

2. Зобов'язати сторони повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про прийняття Вищим господарським судом України судового рішення по справі № 5004/1468/12.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.