Ухвала суду № 47896742, 24.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

24 липня 2013 року Справа № 5019/38/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

прокурора: Панчелюга К.М.;

позивача: представник не з'явився

відповідача: Омельченко А.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.06.13р. у справі № 5019/36/12

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 24 липня 2013 року з'явилися представник Прокурора, представник Публічного акціонерного товарства "Укрнафта" (надалі - Відповідач) .

Представник Рівненської міської ради (надалі - Позивач) в судове засідання від 24 липня 2013 року не з'явився.

Водночас, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли клопотання (том 2, а.с. 14; 24-25) від представника Позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, з підстав висвітлених в даному клопотанні.

При цьому, в судовому засіданні Прокурором було подано письмове клопотання в якому, з підстав, висвітлених в даному клопотанні просить суд у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи. В обгрунтування якого зазначає про наявність у матеріалах справи клопотань від Позивача (в особі якого виступає Прокурор) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши доводи вищевказаного клопотання в сукупності з клопотаннями Позивача (стосовно відкладення розгялу спави), апеляційний господарський суд вирішив його задовольнити. В зв'язку з вищевказаним, суд апеляційної інстанції продовжив строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (до 8 серпня 2013 року).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суду відкладає розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 8 серпня 2013 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "05" серпня 2013 р. об 11:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 2 серпня 2013 року:

а) Прокурору: -;

б) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Відповідачу: - ;

4. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.