Ухвала суду № 47896739, 12.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 924/276/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

прокурора: Прищепа О.М.;

позивача: Богуцький В.С.;

відповідача: представник не з'явився;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Проскурів"" на рішення господарського суду Хмельницької області від 4 квітня 2013 року у справі № 924/276/13-г

за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави та державного органу, який її уособлює Аграрного фонду

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Проскурів""

про стягнення в сумі 156977 грн. 22 коп., з яких 87099 грн. 37 коп 20 % штрафу, 30484 грн. 78 коп. 7 % штрафу, 36146 грн. 24 коп. пені та 3246 грн. 83 коп. неповернутого авансового платежу

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 12 червня 2013 року заслухано Прокурора та представника Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд" (надалі - Позивач) з приводу доводів апеляційної скарги.

В судове засідання від 12 червня 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Проскурів"" не з'явився. Причини неявки свого повноваженого представника не повідомив.

В ході розгляду даної справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що відповідно до умов Форвардного біржового контракту № 616 Ф від 10 травня 2012 року (надалі - Контракт; а.с. 12-15) поставку даного товару здійснює саме Брокерською конторою № 199 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська електронна торгова площадка" (брокер-продавець).

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У зв'язку з вищенаведеним та для встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмету спору на стороні Відповідача: Брокерську контору № 199 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська електронна торгова площадка" (надалі-Третя особа).

Відповідно, з огляду на залучення Третьої особи слід зобов'язати її надати суду пояснення з приводу позову та апеляційної скарги та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Відповідача в судове засідання в сукупності із залученням Третьої особи є вагомою підставою для відкладення справи.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для надання можливості Позивачу, Відповідачу та Третій особі подати додаткові докази.

За таких обставин колегія суду відкладає розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "10" липня 2013 р. об 15:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Залучити до справи № 924/276/13-г в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмету спору на стороні Відповідача: Брокерську контору № 199 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська електронна торгова площадка" .

3. Копії ухвали для Третьої особи на стороні Відповідача направити за адресою: 03191, м. Київ, проспект 40-ка річчя Жовтня, б 70.

4. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 5 липня 2013 року:

а) Прокурору: докази направлення Третій особі копії позовної заяви;

б) Позивачу: -;

в) Відповідачу: докази направлення апеляційної скарги Третій особі;

г) Третій особі: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; пояснення з приводу позову та апеляційної скарги та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.