Ухвала суду № 47896478, 09.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 903/1078/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі Максютинська Д.В

за участю представників сторін:

від позивача: Смалюк В.В.;

від відповідача: представник не з'явився

від Третьої особи: Бень А.М.; Осіпов А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лада-2000" та Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 19 листопада 2014 року у справі № 903/1078/14

за позовом Фізичної особи - підприємця Смалюка Василя Васильовича

до Луцької міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватного підприємства "Лада-2000"

про поновлення терміну дії договору оренди землі від 8 вересня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2015 року в судовому засіданні Рівненським апеляційним господарським судом заслухано пояснення Фізичної особи-підприємця Смалюка Василя Васильовича (надалі - Позивач) та представників Приватного підприємства "Лада-2000" (надалі - Третя особа) з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

Водночас, в дане судове засідання представник Луцької міської ради (надалі-Відповідач) не з'явився.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору було встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, котрі неодноразово витребовувалися ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду у Відповідача (а саме: ухвала від 8 грудня 2014 року (а.с. 65); ухвала від 19 грудня 2014 року (а.с. 72); ухвала від 28 січня 2015 року (а.с. 106)) так як і відсутня документально оформленна позиція Відповідача з приводу даного рішення та апеляційної скарги Третьої особи.

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність повторно витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Відповідно, не подача Відповідачем витребуваних неодноразово судом доказів в сукупності з його систематичною неявкою в судові засідання також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" лютого 2015 р. об 16:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 18 лютого 2015 року:

а) Позивачу: будь-які інші докази (котрі відсутні в матеріалах спарви) з приводу заперечень щодо апеляційної скарги Відповідача і Третьої особи та доводів позовної заяви;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень (в тому числі належним чином оформлену позицію щодо підставності відмови від поновлення договору оренди від 8 вересня 2009 року та відсутності рішення з приводу відмови у поновленні договору оренди Позивачу); докази направлення Позивачу листів щодо розгляду питання щодо поновлення договору оренди; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за формою 6-зем) з Управління Держземагенства у м. Луцьк саме щодо земельної ділянки на котрій розміщенне нерухоме майно;

в) Третій особі: будь-які інші докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, котрі відсутні в матеріалах справи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити Відповідача про відповідальність у разі невиконання вимог даної ухвали за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а саме штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.