09 квітня 2009 р.
Справа № 3/42
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Фрич Марії Миколаївни
При секретарі судового засідання Максимів Н.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи
за позовом: Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Комунального підприємства
"Міськсвітло", вул.
Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про
стягнення 9579,94 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2- представник, (довіреність № б/н від
22.03.09р.)
СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача 9 579 грн. 94 коп. заборгованості.
Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове
засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 05.03.09р. та 24.03.09р. з
повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, в
зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів,
враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.
Відповідно до умов укладеного між
сторонами договору на постачання товару № С.08-38 від 17.09.08р.
відповідач (покупець) отримав, а позивач (продавець) передав
електрообладнання та електроматеріали
згідно прихідних накладних.
Пунктами 2.1. та 2.3. Договору
передбачено, що покупець проводить попередню оплату за товар; кількість, ціна та
вартість товару визначається та узгоджується сторонами на підставі накладних.
Згідно з частинами 1, 7 ст. 193
Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 509
Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони
(Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, в зв"язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить
9 579 грн. 94 коп. та підтверджується двостороннім Актом звірки розрахунків від
31.12.08р. (з підписами обох сторін).
Направлену позивачем претензію з
вимогою погасити існуючу заборгованість, відповідач залишив без відповіді та
виконання.
За таких обставин, враховуючи
наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача,
доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни,
підписання відповідачем акту звірки розрахунків, направлену йому претензію з
вимогою погасити заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість
вимоги позивача щодо стягнення 9 579 грн. 94 коп. заборгованості та наявність
підстав для її задоволення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК
України, слід покласти на відповідача.
Згідно з п.п. "а" п. 2 ст.
3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (із змінами,
внесеними Законом України № 2505-ІY від 25.03.05р.) із позовних заяв майнового
характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита
становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів громадян. Тобто, в
даному випадку ставка державного мита повинна складати 102 грн. Оскільки,
згідно доданої до позовної заяви квитанції про сплату державного мита №
18064936 від 27.02.09р. випливає, що державне мито сплачене в сумі 95 грн. 85 коп., то суд
вважає за доцільне стягнути з позивача в доход Державного бюджету недоплачене
державне мито в розмірі 6 грн. 15 коп.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, п.п. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито", ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України,
ч. 1 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст 33, 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з Комунального
підприємства "Міськсвітло", вул. Б. Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківська
області, 77300 (код 31789170) на користь Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1) - 9 579 грн. 94 коп. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті
державного мита та 118 грн. витрат наінформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету м. Івано-Франківська (код
ЄДРПОУ 20568100, р/р 31113095700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській
області, МФО 836014, код платежу 22090200) - 6 грн. 15 коп. недоплаченого державного
мита.
Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину
рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.
Суддя Фрич Марія Миколаївна
рішення підписане 13.04.09
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Бабінець Уляна Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4776467 ?
Документ № 4776467 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4776467 ?
Дата ухвалення - 09.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4776467 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4776467 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4776467, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 4776467, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.04.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4776467 відноситься до справи № 3/42
Це рішення відноситься до справи № 3/42. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
