09 квітня 2009 р.
Справа № 3/42
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Фрич Марії Миколаївни
При секретарі судового засідання Максимів Н.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи
за позовом: Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Комунального підприємства
"Міськсвітло", вул.
Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про
стягнення 9579,94 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2- представник, (довіреність № б/н від
22.03.09р.)
СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача 9 579 грн. 94 коп. заборгованості.
Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове
засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 05.03.09р. та 24.03.09р. з
повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, в
зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів,
враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.
Відповідно до умов укладеного між
сторонами договору на постачання товару № С.08-38 від 17.09.08р.
відповідач (покупець) отримав, а позивач (продавець) передав
електрообладнання та електроматеріали
згідно прихідних накладних.
Пунктами 2.1. та 2.3. Договору
передбачено, що покупець проводить попередню оплату за товар; кількість, ціна та
вартість товару визначається та узгоджується сторонами на підставі накладних.
Згідно з частинами 1, 7 ст. 193
Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 509
Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони
(Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, в зв"язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить
9 579 грн. 94 коп. та підтверджується двостороннім Актом звірки розрахунків від
31.12.08р. (з підписами обох сторін).
Направлену позивачем претензію з
вимогою погасити існуючу заборгованість, відповідач залишив без відповіді та
виконання.
За таких обставин, враховуючи
наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача,
доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни,
підписання відповідачем акту звірки розрахунків, направлену йому претензію з
вимогою погасити заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість
вимоги позивача щодо стягнення 9 579 грн. 94 коп. заборгованості та наявність
підстав для її задоволення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК
України, слід покласти на відповідача.
Згідно з п.п. "а" п. 2 ст.
3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (із змінами,
внесеними Законом України № 2505-ІY від 25.03.05р.) із позовних заяв майнового
характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита
становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів громадян. Тобто, в
даному випадку ставка державного мита повинна складати 102 грн. Оскільки,
згідно доданої до позовної заяви квитанції про сплату державного мита №
18064936 від 27.02.09р. випливає, що державне мито сплачене в сумі 95 грн. 85 коп., то суд
вважає за доцільне стягнути з позивача в доход Державного бюджету недоплачене
державне мито в розмірі 6 грн. 15 коп.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, п.п. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито", ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України,
ч. 1 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст 33, 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з Комунального
підприємства "Міськсвітло", вул. Б. Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківська
області, 77300 (код 31789170) на користь Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1) - 9 579 грн. 94 коп. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті
державного мита та 118 грн. витрат наінформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету м. Івано-Франківська (код
ЄДРПОУ 20568100, р/р 31113095700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській
області, МФО 836014, код платежу 22090200) - 6 грн. 15 коп. недоплаченого державного
мита.
Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину
рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.
Суддя Фрич Марія Миколаївна
рішення підписане 13.04.09
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Бабінець Уляна Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4776467 ?
Документ № 4776467 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4776467 ?
Дата ухвалення - 09.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4776467 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4776467 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4776467, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 4776467, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 4776467 refers to case No. 3/42
This decision relates to case No. 3/42. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
