15 квітня 2009 р.
Справа № 3/45
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Фрич Марії Миколаївни
При секретарі судового засідання Максимів Н.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали
справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Корпорація Спецторг", вул.
Смілянська, 163, м. Черкаси, 18008
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про
стягнення 14572,57 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
Від позивача: Цьок В.М. - директор Львівської філії ТРАК
"Спецторг", (довіреність № 86 від 02.01.09р.)
СУТЬ
СПОРУ: позивачем заявлена вимога про 8 646 грн. 13 коп. основного боргу, 929
грн. 81 коп. пені, 557 грн. 33 коп. інфляційних збитків та 116 грн. 23 коп. 3%
річних.
Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи ухвалами суду від 12.03.09р. та 31.03.09р. з повідомленням про
вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, в зв"язку з
чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши при цьому подані ними докази в обгрунтування
своїх доводів, приймаючи до уваги матеріали справи та вимоги чинного
законодавства, встановив наступне.
12.10.07р. між позивачем
(постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір довгострокового
постачання № 376, згідно якого, зокрема п. 1.1, постачальник
зобов"язується на протязі дії Договору поставляти покупцю товар (в тому
числі, але не виключно - запасні частини для вантажних автомобілів та
напівпричепів (причепів), автохімію, мастила (оливи), супутні товари для
автотранспорту та інше) за його замовленнями окремими партіями за цінами, в
асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються
сторонами в накладних, які є невід"ємною частиною Договору, а покупець
зобов"язується приймати товар та оплачувати його на встановлених Договором
умовах.
Згідно з частинами 1, 7 ст. 193
Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 509
Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони
(Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як свідчать обставини справи, на
виконання умов договору Позивач, на замовлення Відповідача, здійснив ряд
поставок товару, а Відповідач прийняв даний товар, про що свідчать наявні в
матеріалах справи видаткові накладні, всього на загальну суму 9 626 грн. 13коп.
Однак, як стверджує позивач та не
спростовано відповідачем, за поставлений товар відповідач розрахувався
частково, в зв"язку з чим, станом на час звернення з позовом до суду
заборгованість відповідача складає 8 646 грн. 13 коп. та підтверджується
поданим розрахунком.
За таких обставин, враховуючи
наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача,
доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, суд
приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 8 646 грн. 13 коп. основної
заборгованості.
Пунктом 10.3. Договору передбачена
відповідачальність покупця (відповідача) у випадку прострочення оплати товару у
вигяді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожень день
прострочення. Відповідачу нараховано 929 грн. 81 коп. (розрахунок додається).
Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу
України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 10.6 Договору передбачено, що
у разі прострочення оплати більше одного місяця постачальник має право додатково,
стягнути штраф у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 231 Господарського
кодексу Україн, за прострочення виконання зобов»язання понад тридцять днів стягується штраф у розмірі семи відсотків
вказаної вартості. Позивачем нараховано відповідачу 4 323 грн. 07 коп. штрафу.
Зважаючи на те, що факт прострочки
виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться
матеріалами справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог
позивача щодо стягнення 929 грн. 81 коп.
пені та 4 323 грн. 07 коп. штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.
В силу ч. 2 ст. 20 Господарського
кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання
здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право,
штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.
До інших способів відносяться
передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як
плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких, є самостійним від
договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання
зобов"язання. Згідно поданого розрахунку, відповідачу нараховано 3% річних
в розмірі 116 грн. 23 коп. та інфляційних втрат в розмірі 557 грн. 33 коп.
Зважаючи на те, що порушення строків
виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами
справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд
вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в
розмірі 116 грн. 23 коп. та інфляційних втрат в розмірі 557 грн. 33 коп.
За таких обставин, суд вважає вимоги
позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49
ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ч. 2 ст. 20, ч. 1, 7, ст. 193, ст. 231 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Спецторг", вул. Смілянська, 163, м.Черкаси, 18008 (код ЄДРПОУ 30630061) - 8 646
грн. 13 коп. основного боргу, 929 грн. 81 коп. пені, 557 грн. 33 коп.
інфляційних збитків, 3% річних в сумі 116 грн. 23 коп., 4 323 грн. 07 коп.
штрафу, 145 грн. 73 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фрич Марія Миколаївна
рішення підписане 16.04.09
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Бабінець Уляна Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4776513 ?
Документ № 4776513 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4776513 ?
Дата ухвалення - 15.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4776513 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4776513 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4776513, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 4776513, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.04.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4776513 відноситься до справи № 3/45
Це рішення відноситься до справи № 3/45. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
