Рішення № 47221455, 17.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7778/14-ц

Провадження № 2/635/2890/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 805\6\18\8-111 від 21.08.2008 року у розмірі 5730062,34 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривень.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору № 805\6\18\8-111 від 21.08.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 645 000 доларів США зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, укладеного між банком і ОСОБА_2, 10.12.2009 між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 805/13/10.42/9-407. Згідно п. 1.1 договору поруки ОСОБА_1 у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань, поручитель приймає на себе зобовязання здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, про що особисто підписала договір поруки ..

Відповідач ОСОБА_2. станом на 12.08.2014 року, має заборгованість за кредитним договором № 805\6\18\8-111 в розмірі 436100,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 5730062,34 грн. і складається із заборгованості:

2959323,56 грн. (225226,35 дол. США) сума кредиту;

2596945,18 грн. (197646,68 дол. США) сума відсотків за користування кредитом;

25984,04 грн. (1977,58 дол. США) пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

147809,56 грн. (11249,40 дол. США) пеня за несвоєчасне повернення відсотків..

На підставі ст.. 554 ЦК України у разу порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Положення статей 526, 527, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у Розрахунку вимог банку щодо заборгованості ОСОБА_2 за договором.

Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також всупереч вимогам ст..ст. 509,526, 1054 ЦК України третя особа ОСОБА_2 не виконав зобовязання за вказаними договорами та продовжує ухилятись від виконання зобовязань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач разом з третьою особою також порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Приписи ч.2 ст. 615 вказують на те, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором замість боржника відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору поруки.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3654 гривень .

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №805\6\18\8-111 від 21.08.2008 року у розмірі 5730062,34 грн. (пять мільйонів сімсот тридцять тисяч шістдесят дві гривні 34 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму судового збору у розмірі 3654 гривень (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О. В. Назаренко