Ухвала суду № 47189695, 13.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-7572 Головуючий у 1-й інстанції: Белоконна І.В.

Доповідач: Волошина В.М.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл - Ю Нет», про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл - Ю Нет», про стягнення заборгованості, задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає, що під час проголошення судового рішення він не був присутнім, а про ухвалене по справі рішення дізнався з мережі Інтернет 15 квітня 2013 року, у зв'язку з чим він не зміг вчасно його оскаржити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані відповідачем ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, оскільки відповідач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а про ухвалене по справі рішення дізнався з мережі Інтернет - 15 квітня 2013 року. Інших даних про отримання відповідачем судового рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана відповідачем протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення, а саме 19 квітня 2013 року ( а.с. 153).

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл - Ю Нет», про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: