Ухвала суду № 47088715, 21.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6819/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

У липні 2015 року зазначене заочне рішення в апеляційному порядку оскаржила відповідачка ОСОБА_2

Главою 8 ЦПК України передбачений заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, або задовольнити її та скасувати заочне рішення / ч.3 ст. 231 ЦПК України/.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 228 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, до суду першої інстанції, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто в апеляційному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення / ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України/.

В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

В даному випадку ОСОБА_2 оскаржує в загальному порядку заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» задоволено, та заява відповідача про перегляд заочного рішення не розглядалася судом першої інстанції в установленому законом порядку.

В матеріалах справи відсутні дані про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року.

Тому, слід повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2, розяснивши їй, що вона має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 24 червня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідачка ОСОБА_2 не позбавлена права на апеляційне оскарження заочного рішення у разі відмови у задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_2, що воно має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 24 червня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області, в порядку ст.228 ЦПК України.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4