Рішення № 4695671, 18.03.2009, Господарський суд Чернігівської області

18.03.09

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

18 березня 2009 року Справа № 21/28

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА",

вул. Краснова, 27, м. Київ, 03115

Поштова адреса: вул. Квітнева, 15-А, м. Чернігів, 14026

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 2861,08 грн.

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Від позивача: Жураковський О.І., довіреність № б/н від 02.01.2009 року, представник.

Від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „САВСЕРВІС-МОВА” подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 2861,08 грн.

Розгляд справи двічі відкладався через нез'явлення відповідача в судові засідання 26 лютого 2009 року та 10 березня 2009 року, копії судових ухвал повернулись на адресу суду з поміткою пошти „за закінченням терміну зберігання”.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання 18 березня 2009 року не з'явився, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 18 березня 2009 року виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

16 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „САВСЕРВІС-МОВА” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу № 2730, згідно з яким позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити зазначений товар на умовах зазначених у договорі.

Згідно п. 5.1. Договору та п. 2 Додатку № 1 до даного Договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за отриманий товар протягом 6 (шести) календарних днів з дати прийому-передачі товару.

В період дії даного договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 5105,54 грн., що підтверджується видатковою накладною №22640063/111В012427 від 20 вересня 2008 року.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у розмірі 3047,72 грн. Таким чином станом на 12 лютого 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 2057,82 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 2057,82 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 185,92 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 7.1 Договору, згідно якого, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми заборгованості. А також, позивач просить стягнути 617,34 грн. штрафу, нарахованого у відповідності до п. 7.4 Договору, згідно з яким у випадку прострочки відповідачем оплати вартості товару більш ніж на 30 календарних днів відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

Виходячи зі змісту п.1 ст. 230 та п.4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 185,92 грн. та штрафу у розмірі 617,34 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193, п.1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (14021, м.Чернігів, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розрахункові відомості відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „САВСЕРВІС-МОВА” (вул. Краснова, 27, м. Київ, 03115, Поштова адреса: вул. Квітнева, 15-А, м.Чернігів, 14026, код ЄДРПОУ 30776789, р/р 260078536 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348) 2057,82 грн. основного боргу, 617,34 грн. штрафу, 185,92 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.