Рішення № 46819969, 15.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.07.2015

Справа N 320/3039/15-ц

(2/320/1792/15)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Онуфрієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 65066,85 доларів США, а також судовий збір в розмірі 3654,00 грн., зазначивши, що 14 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» був укладений договір кредиту № 325/08/46-СМБ, згідно якого банк надав кошти у розмірі 32200,00 доларів США, зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості до 13 липня 2018 року. Крім того, між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 та Додаткову угоду №2, відповідно до умов яких позивач зобовязується надати кошти у розмірі 33311,37 доларів США зі сплатою 14,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 27 червня 2024 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобовязання, кредит не погасила, відсотки, пеню та інші витрати відповідно до умов договору не сплатила, у звязку з чим станом на 30 березня 2015 року у неї виникла заборгованість у сумі 65066,85 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача, в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимогст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

14 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» був укладений договір кредиту №325/08/46-СМБ.

Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит в сумі 32200,00 доларів США зі сплатою 14% річних, на термін до 13 липня 2018 року.

21 жовтня 2008 року було укладено Додаткову угоду №1 до договору кредиту №325/08/46-СМБ від 14 липня 2008 року, відповідно до умов якої було встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 14,5 % річних.

26 серпня 2009 року було укладено додаткову угоду №2 до договору кредиту №325/08/46-СМБ від 14 липня 2008 року, відповідно до умов якої банк зобовязується надати грошові кошти на умовах забезпеченості, сукупності, платності та цільового характеру використання (вказані умови визначені в п.1.1, п.1.2 кредитного договору №325/08/46-СМБ, викладеного в новій редакції) у сумі 33311,37 доларів США зі сплатою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 27 червня 2024 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до договору, ОСОБА_1 зобовязалась погашати кредит, сплачувати проценти та комісії, сплачувати неустойку в строк, визначений умовами цього договору. Крім того, відповідно до умов договору кредиту №325/08/46-СМБ позивачка повинна сплачувати банку пеню в національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобовязань за кредитним договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

З вимогст. 525 ЦК Українивбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності дост. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач станом на 22 січня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідност. 1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

У відповідності до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Уклавши з Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Відповідно до наданого суду позивачем розрахунку заборгованість за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «УкрсоцБанк» станом на 30 березня 2015 року складає 65066,85 доларів США, а саме:

- заборгованість за кредитом 31433,06 доларів США;

- заборгованість по відсоткам 25421,88 доларів США;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2613,00 доларів США;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5598,91 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносини за кредитним договором застосовуються положення про договори позики.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 325/08/46-СМБ від 14 липня 2008 року, в розмірі 65066,85 доларів США, а також з урахуванням ст. 88 ЦПК України витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 25, 526, 527, 530, 610, 612, 1046-1054 ЦК України, ст.ст.15,57,59,107,208,212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором №325/08/46-СМБ від 14 липня 2008 року, в розмірі 65066,85 (шістдесят пять тисяч шістдесят шість) доларів США 85 центів (яка складається з заборгованості за кредитом 31433,06 доларів США; заборгованість за відсотками 25421,88 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредиту 2613,00 доларів США; пені за несвоєчасне повернення відсотків 5598,91 доларів США), а також на р/р 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023 судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко