25.09.2014
Дело № 1/331/18/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 25» сентября 2014 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Третяк А.А.
адвокатов: Шовкопляс Ю.В.
Притыки И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не являлись, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявок в судебные заседания суд не уведомили.
Кроме того, 04.08.2014 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о доставке приводом свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебное заседание, назначенное на 29.08.2014 года на 10-00 часов, организацию исполнения которого, было возложено на начальника Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области. В указанное в постановлении время и место данные свидетели не были доставлены приводом.
Вместе с тем, 29.08.2014 года в адрес Жовтневого районного суда г. Запорожья (вх. № 22090) из Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области поступили материалы № 5/2433 от 28.08.2014 года об исполнении постановления суда о приводе свидетелей, согласно которым осуществить привод свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебное заседание, назначенное на 29.08.2014 года на 10-00 часов, не представляется возможным в силу наличия ряда объективных причин.
Кроме того, 29.08.2014 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о доставке приводом свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебное заседание, назначенное на 25.09.2014 года на 10-00 часов, организацию исполнения которого, было возложено на начальника Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области. В указанное в постановлении время и место данные свидетели не были доставлены приводом.
Вместе с тем, 25.09.2014 года в адрес Жовтневого районного суда г. Запорожья из Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области поступил материал № 5/2713 от 24.09.2014 года о приводе свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, согласно которому осуществить привод данных свидетелей в судебное заседание, назначенное на 25.09.2014 года на 10-00 часов, не представилось возможным в связи с их отсутствием по указанным адресам и невозможностью установить их фактическое место проживания.
Поскольку явка указанных свидетелей в судебное заседание признана судом обязательной, а свидетели не являются без уважительных причин, стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство, поддержанное участниками судебного процесса, о вынесении судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960 года).
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (1960 года), п. 11 раздела ХІ «Переходных положений» УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить судебное поручение начальнику Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области, в процессе исполнения которого, провести следующие следственные действия:
- установить место регистрации свидетелей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7.
- истребовать из управления Государственной миграционной службы Украины в Запорожской области информацию о месте их регистрации (с приложением копий соответствующих учетных карточек регистрации), а также установить их фактическое место проживания - домашний адрес;
- дополнительно допросить указанных свидетелей, в ходе допроса которых выяснить, где каждый из них реально проживает и выяснить причины их неявок в судебные заседания в Жовтневый районный суд г. Запорожья;
- протоколы дополнительных допросов свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также иные документы, полученные в ходе исполнения данного поручения предоставить суду;
- принудительно доставить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебное заседание, назначенное на 20.10.2014 года на 10-00 часов.
Срок исполнения судебного поручения установить до 20.10.2014 года.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области, копию данного постановления направить прокурору Запорожской области - для организации контроля исполнения.
В случае неисполнения данного постановления судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Судове рішення № 46597336, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0808/5802/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: