25.09.2014
Дело № 1/331/18/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 25» сентября 2014 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Третяк А.А.
адвокатов: Шовкопляс Ю.В.
Притыки И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не являлись, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявок в судебные заседания суд не уведомили.
Кроме того, 04.08.2014 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о доставке приводом свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебное заседание, назначенное на 29.08.2014 года на 10-00 часов, организацию исполнения которого, было возложено на начальника Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области. В указанное в постановлении время и место данные свидетели не были доставлены приводом.
Вместе с тем, 29.08.2014 года в адрес Жовтневого районного суда г. Запорожья (вх. № 22090) из Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области поступили материалы № 5/2433 от 28.08.2014 года об исполнении постановления суда о приводе свидетелей, согласно которым осуществить привод свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебное заседание, назначенное на 29.08.2014 года на 10-00 часов, не представляется возможным в силу наличия ряда объективных причин.
Кроме того, 29.08.2014 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о доставке приводом свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебное заседание, назначенное на 25.09.2014 года на 10-00 часов, организацию исполнения которого, было возложено на начальника Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области. В указанное в постановлении время и место данные свидетели не были доставлены приводом.
Вместе с тем, 25.09.2014 года в адрес Жовтневого районного суда г. Запорожья из Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области поступил материал № 5/2713 от 24.09.2014 года о приводе свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, согласно которому осуществить привод данных свидетелей в судебное заседание, назначенное на 25.09.2014 года на 10-00 часов, не представилось возможным в связи с их отсутствием по указанным адресам и невозможностью установить их фактическое место проживания.
Поскольку явка указанных свидетелей в судебное заседание признана судом обязательной, а свидетели не являются без уважительных причин, стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство, поддержанное участниками судебного процесса, о вынесении судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960 года).
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (1960 года), п. 11 раздела ХІ «Переходных положений» УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить судебное поручение начальнику Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области, в процессе исполнения которого, провести следующие следственные действия:
- установить место регистрации свидетелей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7.
- истребовать из управления Государственной миграционной службы Украины в Запорожской области информацию о месте их регистрации (с приложением копий соответствующих учетных карточек регистрации), а также установить их фактическое место проживания - домашний адрес;
- дополнительно допросить указанных свидетелей, в ходе допроса которых выяснить, где каждый из них реально проживает и выяснить причины их неявок в судебные заседания в Жовтневый районный суд г. Запорожья;
- протоколы дополнительных допросов свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также иные документы, полученные в ходе исполнения данного поручения предоставить суду;
- принудительно доставить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебное заседание, назначенное на 20.10.2014 года на 10-00 часов.
Срок исполнения судебного поручения установить до 20.10.2014 года.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области, копию данного постановления направить прокурору Запорожской области - для организации контроля исполнения.
В случае неисполнения данного постановления судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
The court decision No. 46597336, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0808/5802/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: