№ 46597341, 20.10.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
20.10.2014
Case No.
0808/5802/2012
Document №
46597341
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

20.10.2014

Дело № 1/331/18/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 20» октября 2014 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего - судьи Клименко Л.В.

при секретаре: Владыченко И.В.

с участием: прокурора Третяк А.А.

адвокатов: Шовкопляс Ю.В.

Притыки И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.

На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_5 не являлась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявок в судебные заседания суд не уведомила.

Так, 04.08.2014 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о приводе свидетеля ОСОБА_5 в судебное заседание, назначенное на 29.08.2014 года на 10-00 часов. В указанное в постановлении время и место данный свидетель не была доставлена приводом.

Вместе с тем, 29.08.2014 года в адрес Жовтневого районного суда г. Запорожья (вх. № 22090) из Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области поступили материалы № 5/2433 от 28.08.2014 года об исполнении постановления суда о приводе свидетеля ОСОБА_5, согласно которым свидетель ОСОБА_5 отказалась явиться в судебное заседание, назначенное на 29.08.2014 года на 10-00 часов, в связи с выездом 28.08.2014 года из г. Запорожья в Черкасскую область.

Кроме того, 29.08.2014 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о приводе свидетеля ОСОБА_5 в судебное заседание, назначенное на 25.09.2014 года на 10-00 часов. В указанное в постановлении время и место данный свидетель не была доставлена приводом.

Вместе с тем, 25.09.2014 года в адрес Жовтневого районного суда г. Запорожья (вх. № 24539) из Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области поступили материалы № 5/2713 от 24.09.2014 года об исполнении постановления суда о приводе свидетеля ОСОБА_5, согласно которым данный свидетель была уведомлена о явке в судебное заседание, назначенное на 25.09.2014 года на 10-00 часов, однако, явиться не может по семейным обстоятельствам.

Кроме того, 25.09.2014 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о приводе свидетеля ОСОБА_5 в судебное заседание, назначенное на 20.10.2014 года на 10-00 часов.

Так, в указанное в постановлении время и место указанный свидетель не была доставлена приводом и суду не предоставлен рапорт о причинах неисполнения данного постановления.

Поскольку явка свидетеля ОСОБА_5 в судебное заседание признана судом обязательной, а свидетель не является без уважительных причин, прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство, поддержанное участниками судебного процесса, о повторном вынесении постановления о приводе свидетеля ОСОБА_5.

Выслушав ходатайство, выяснив мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит полному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).

Рассмотрение данного дела назначено на 10.11.2014 года на 10-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135. 136 УПК Украины (1960 года), п. 11 раздела ХІ «Переходных положений» УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 10.11.2014 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4) свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_1.

Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий его личность.

Исполнение данного постановления возложить на начальника Управления государственной службы по борьбе с экономической преступностью ГУМВД Украины в Запорожской области, копию данного постановления направить прокурору Запорожской области - для организации контроля исполнения.

О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.

В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46597341 ?

Документ № 46597341 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46597341 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46597341 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46597341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46597341, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 46597341, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46597341 refers to case No. 0808/5802/2012

This decision relates to case No. 0808/5802/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46597336
Next document : 46597345