Постанова № 46597330, 10.11.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.11.2014

Дело № 1/331/18/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 10» ноября 2014 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего - судьи Клименко Л.В.

при секретаре: Владыченко И.В.

с участием: прокурора Третяк А.А.

адвокатов: Шовкопляс Ю.В.

Притыки И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.

На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_5 в судебные заседания не являлась, о дате и месте их проведения была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявок в судебные заседания суд не уведомила.

В связи с тем, что судом предприняты все возможные действия по установлению фактического места проживания и вызова в судебное заседание свидетеля ОСОБА_5, с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного уголовного дела, на основании ст. ст. 22, 48, 315-1 УПК Украины (1960 года) стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство, поддержанное участниками судебного процесса, о вынесении судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960 года) сотрудникам Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, мотивированное тем, что материалы данного уголовного дела (т. 1 л.д. 172) содержат протокол осмотра от 29.09.2008 года. Доказательства, полученные в ходе проведения указанного следственного действия, положены следователем в основу обвинения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В качестве участников указанного следственного действия значится: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_1.

С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, защитой подсудимых неоднократно заявлялись ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля ОСОБА_5

В ходе судебного следствия было установлено, что ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 не зарегистрирована и не проживает. Согласно данных Государственной миграционной службы Украины - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2.

Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного уголовного дела ходатайство защиты подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (1960 года), п. 11 раздела ХІ «Переходных положений» УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить судебное поручение начальнику Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, в процессе исполнения которого, провести следующие следственные действия:

1. Допросить свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_2.

2. В ходе допроса данного свидетеля выяснить следующие обстоятельства:

- проживал ли свидетель в сентябре 2008 года на территории г. Запорожья, если да, то по какому адресу?

- принимал ли участие свидетель в проведении каких-либо следственных действий, и в качестве кого?

- кем из сотрудников правоохранительных органов был приглашен свидетель?

- где проходило следственное действие - на улице или в помещении? Если в помещении, то где оно расположено в г. Запорожье?

- сколько лиц участвовало в проведении следственного действия, их пол (мужской, женский)?

- разъяснялись ли свидетелю права и обязанности?

- в чем состояла суть следственного действия (осмотр, обыск, выемка, предъявление лиц и предметов для опознания, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, опись имущества)?

- предъявлялись ли свидетелю, какие-либо предметы для осмотра, воспроизводились ли какие-либо аудио или видео материалы?

- был ли ознакомлен свидетель, путем личного прочтения, с протоколом следственного действия? Соответствуют ли данные, внесенные в протокол следственного действия, выполненным действиям? Вносились ли свидетелем замечания и возражения на протокол?

- подписывал ли свидетель протокол?

3. В случае отсутствия свидетеля ОСОБА_5 по указанному адресу, допросить лиц, проживающих в АДРЕСА_2:

- зарегистрирована ли по указанному адресу ОСОБА_5?

- в каких родственных связях пребывает с допрашиваемым лицом?

- при наличии близкого родства уточнить анкетные данные ОСОБА_5, на предмет даты рождения, возможной смены фамилии?

- когда последний раз ОСОБА_5 находилась по месту регистрации?

- какие данные о фактическом месте нахождения ОСОБА_5 известны допрашиваемому лицу (место проживания, место работы, номера стационарных и мобильных средств связи)?

4. Материалы и документы, полученные в ходе исполнения данного поручения предоставить в адрес Жовтневого районного суда г. Запорожья.

Срок исполнения судебного поручения установить до 04.12.2014 года.

Исполнение данного постановления возложить на начальника Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, копию данного постановления направить прокурору Акимовского района Запорожской области - для организации контроля исполнения.

В случае неисполнения данного постановления судом будет вынесено частное постановление.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Клименко