Ухвала суду № 46488421, 14.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
14.06.2013
Номер справи
524/5187/13-ц
Номер документу
46488421
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/5187/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МКП Граніт, ПП Грандбуд - К про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року до суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 з цивільним позовом до МКП Граніт, ПП Грандбуд - К про відшкодування майнової та моральної шкоди, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так позивачами сплачений судовий збір в розмірі 300 гривень та 100 гривень, при цьому відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання позову про відшкодування моральної шкоди необхідно сплатити судовий збір в розмірі 229,40 грн. (при врахуванні, суми моральної шкоди 10 000 грн). Також позивачами визначена ціна позову, однак з яких розрахунків вона визначена не зрозуміло.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, так позивач ставить однією із позовних вимог проведення будівельно-технічної експертизи.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В заяві про проведення експертизи повинно бути зазначено : судово експерту установу якій треба доручити проведення експертизи, перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, обєкти які мають бути досліджені.

Крім того, позивачі в позовних вимогах просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь моральну та матеріальну шкоду, однак при цьому позивачами не зазначено чим передбачено солідарне стягнення.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позивачам необхідно: доплатити судовий збір в розмірі 129,40 грн. (229,40грн. 100 грн. = 129,40грн.) за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, конкретизувати ціну позову, і враховуючи її сплатити судовий збір, належним чином оформити заяву про призначення експертизи, зазначити підстави для солідарного стягнення з відповідачів шкоди.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208- 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МКП Граніт, ПП Грандбуд - К про відшкодування майнової та моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46488421 ?

Документ № 46488421 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46488421 ?

Дата ухвалення - 14.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46488421 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46488421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46488421, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 46488421, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 46488421 відноситься до справи № 524/5187/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 524/5187/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46488415
Наступний документ : 46488424