Court ruling № 46488421, 14.06.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
14.06.2013
Case No.
524/5187/13-ц
Document №
46488421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/5187/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МКП Граніт, ПП Грандбуд - К про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року до суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 з цивільним позовом до МКП Граніт, ПП Грандбуд - К про відшкодування майнової та моральної шкоди, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так позивачами сплачений судовий збір в розмірі 300 гривень та 100 гривень, при цьому відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання позову про відшкодування моральної шкоди необхідно сплатити судовий збір в розмірі 229,40 грн. (при врахуванні, суми моральної шкоди 10 000 грн). Також позивачами визначена ціна позову, однак з яких розрахунків вона визначена не зрозуміло.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, так позивач ставить однією із позовних вимог проведення будівельно-технічної експертизи.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В заяві про проведення експертизи повинно бути зазначено : судово експерту установу якій треба доручити проведення експертизи, перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, обєкти які мають бути досліджені.

Крім того, позивачі в позовних вимогах просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь моральну та матеріальну шкоду, однак при цьому позивачами не зазначено чим передбачено солідарне стягнення.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позивачам необхідно: доплатити судовий збір в розмірі 129,40 грн. (229,40грн. 100 грн. = 129,40грн.) за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, конкретизувати ціну позову, і враховуючи її сплатити судовий збір, належним чином оформити заяву про призначення експертизи, зазначити підстави для солідарного стягнення з відповідачів шкоди.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208- 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МКП Граніт, ПП Грандбуд - К про відшкодування майнової та моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46488421 ?

Документ № 46488421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46488421 ?

Дата ухвалення - 14.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46488421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46488421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46488421, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 46488421, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46488421 refers to case No. 524/5187/13-ц

This decision relates to case No. 524/5187/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46488415
Next document : 46488424