Ухвала суду № 46488424, 10.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/5710/15-к

УХВАЛА

10.07.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Бондаренко Н.О. за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий зі слів: 1). 31.01.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2). 05.05.2004 року тим же судом за ч. 3 ст. 185; ст. 70, 71 КК України до 3,6 років позбавлення волі; 3). 03.04.2007 року Кременчуцьким районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289; ст. 70, 71 КК України до 5,1 років позбавлення волі. Відбував у Кременчуцькій ВК № 69. Звільнений 17.11.2011 року по відбуттю строку покарання; 4). 17.10.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 289; ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, по чому, відповідно до положень ст. 89 КК України судимість не погашено,

у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12014170090003773 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12014170090003773 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.12.2014 року, близько 23:30 год., гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом зриву запірної решітки та зриву замку вхідних дверей, проник до приміщення відділу бібліотеки-філії № 4, розташованої по проспекту 50 років Жовтня, буд. 13 в м. Кременчуці, звідки таємно викрав музичний центр (мікро-систему) марки «Phillips МСМ-205/12», вартістю 949,00 грн., в результаті чого завдав Комунальному закладу культури «Кременчуцька міська централізована бібліотечна система для дітей» Управління культури і туризму виконкому Кременчуцької міської ради в особі гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, матеріальної шкоди на суму, з урахуванням зниження якості від зносу, 840,00 грн..

Він же, повторно, 06.02.2015 року, близько 23:00 год., шляхом зриву решітки та розбиття скла, проник до приміщення дільниці № 3 Кременчуцької філії ТЕЦ, розташованого в районі квт. 297 в м. Кременчуці, звідки таємно викрав: 1). Сигналізатор-аналізатор кисню однокомпонентний індивідуальний (системний блок) марки «Дозор-С-П-В-02» № 5177 у кількості 2-х штук, загальною вартістю 6168,00 грн. (3084,00 грн. кожний); 2). Мікрохвильову піч марки «LG MS-2022G» серійний номер: 610tajd07388, вартістю 1203,00 грн.; 3). Ліхтарі марки «Луч В-123» в кількості 2-х штук, загальною вартістю 984,00 грн. (492,00 грн. кожний); та 4). Пірометр (лазерний довгомір) марки «Fluke-572» серійний номер: 9499-011, вартістю 11616,00 грн., в результаті чого ПАТ «Полтаваобленерго» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 19971,00 грн..

Він же, повторно, 08.02.2015 року, близько 03:00 год., шляхом вільного доступу, проник до майстерні електрозварювальників, робочої майстерні сантехніка та кабінету №409, звідки таємно викрав: 1). Фотоапарат цифровий марки «Samsung ES-ST90 ZZBPSRU» серійний номер: 823c90b500137n, вартістю 810,00 грн.; та 2). DVDпрогравач марки «Startex», вартістю 420,00 грн., в результаті чого завдав Державному навчальному закладу «Кременчуцький професійний ліцей нафтопереробної промисловості» Міністерства освіти і науки України матеріальної шкоди, з урахуванням стану зносу, на загальну суму 1230,00 грн.

29.05.2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке гр. ОСОБА_4 не повідомлене з причини невстановлення його місцезнаходження.

Допит ОСОБА_4 в якості підозрюваного не проводився з підстав не встановлення його місцезнаходження.

За вказаних підстав 07.07.2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8

В діях гр. ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина гр. ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: Протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року; Показами потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; Витягом з наказу № 29 від 31.11.1983 року про призначення гр. ОСОБА_6 на посаду та договором про повну індивідуальну відповідальність від 10.02.2010 року; показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; Довідкою про вартість викраденого в ПАТ «Полтаваобленерго» майна; Довіреністю ПАТ «Полтаваобленерго» на імя ОСОБА_7 від 03.04.2014 року; Протоколом огляду виданої свідком ОСОБА_12 електродрилі в корпусі світлого кольору з вставкою чорного кольору в районі руківя; Протоколом впізнання, згідно якого свідком ОСОБА_12 по фотокартці впізнав гр. ОСОБА_4 як особу, яка здійснила заклад музичного центру (мікро-систему) марки «Phillips МСМ-205/12», двох ліхтарів марки «Луч В-123», музичного центру (мікро-систему) марки «Phillips МСМ-205/12»DVDпрогравача марки «Startex» та дрілі; Довідками - з ломбарду «Ломбард «Компас» від 14.04.2015 року про закладення в заставу гр. ОСОБА_4 16.03.2015 року та 13.03.2015 року лазерного довгоміру «Fluke-572» серійний номер: 9499-011, системного блоку «Дозор СП» № 5177; - з ломбарду «Скарбниця» про закладення в заставу гр. ОСОБА_4 15.02.2015 року мікрохвильової печі марки «LG MS-2022G» серійний номер: 610tajd07388 та 17.02.2015 року фотоапарату цифрового марки «Samsung ES-ST90 ZZBPSRU» серійний номер: 823c90b500137n; - з ломбарду «Онікс» від 10.04.2015 року про закладення в заставу гр. ОСОБА_4 18.02.2015 року музичного центру (мікро-систему) марки «Phillips МСМ-205/12», 19.02.2015 року ліхтаря марки «Луч В-123» та DVDпрогравач марки «Startex», 20.02.2015 року ліхтаря марки «Луч В-123», 25.02.2015 року дрилі; Речовим доказом - дриль.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч.1ст.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Згідно ч.1ст.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозриу вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Прокурором та слідчим в клопотанні зазначається, що 29.05.2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке гр. ОСОБА_4 не повідомлене з причини невстановлення його місцезнаходження, доказів вручення письмового повідомлення про підозру або вжиття заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень судді не надано.

Також прокурором не доведено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 131, 132, 188-190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12014170090003773 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Зємцов В.В.