Вирок № 4645025, 29.01.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 1415/08

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 1-528\09

29 января 2009 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Карим Е. В.,

с участием прокурора Коломийцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , гражданина Украины, уроженца г.Харькова, образование средне - специальное, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 24.04.2000 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к четырем годам лишения свободы; 21 февраля 2005 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 11 сентября 2007 года условно-досрочно на 5 месяцев и 11 дней согласно постановления Дергачевского местного суда Харьковской области от 31.08.2007 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

  08 октября 2007 года, около 05 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в торговой палатке, где реализовывались арбузы, расположенной в районе дома АДРЕСА_2, в которой увидел на полу мобильный телефон «Нокиа 6300», принадлежащий ОСОБА_2 После чего, подсудимый ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вышел из палатки и находясь с тыльной её стороны, через имеющийся проем, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежавший потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 6300», причинив потерпевшему согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за №100 от 25 октября 2007 года, материальный ущерб на общую сумму 1116 гривен 70 копеек. (л.д. 65-68).

 После чего, подсудимый ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в начале января 2008 года, около 23-х часов ( точную дату в ходе производства досудебного следствия и суда установить не представилось возможным), подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_3, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием жильцов в доме, перелез через ограждения данного домовладения, вытащил стекло и через оконный проем проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: системный блок «Амадей Саната», стоимостью 3430 гривен; монитор LG жидкокресталический 19 диагонали в корпусе черного цвета, стоимостью 955 гривен 15 копеек; мужской кожаный пиджак чёрного цвета 50 размера, стоимостью 550 гривен; деньги в сумме 700 гривен; DVD диски в количестве 70 штук, стоимостью 1050 гривен; наручные мужские часы из металла желтого цвета «Q&Q», стоимостью 45 гривен и флеш карту «Тошиба» в 1 Гб, стоимостью 95 гривен, а всего подсудимым ОСОБА_1 было тайно похищено имущества, принадлежавшего потерпевшему ОСОБА_3, согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за № 112 от 01 октября 2008 года, на общую сумму 6825 гривен 15 копеек. После чего, подсудимый ОСОБА_1 совместно с неустановленным в ходе производства досудебного следствия и суда, мужчиной по имени ОСОБА_3, перенесли тайно похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 в подвал дома АДРЕСА_3, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен ущерб на общую сумму 6825 гривен 15 копеек. ( л.д.112).

Более того, 08 февраля 2008 года, около 05 часов, подсудимый ОСОБА_1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_4, где проживает ранее ему знакомый ОСОБА_4воспользовавшись тем обстоятельствам, что жильцы дома спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждения на территорию домовладения АДРЕСА_4, вытащил из оконного проема находящейся там пристройки стекло, после чего проник в помещение пристройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее потерпевшим ОСОБА_5. и ОСОБА_4, а именно: металлическую стремянку, не представляющей никакой материальной ценности для потерпевшего и дорожный мотоцикл «Xinling TXM 50С», стоимость которого согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за № 22 от 18 февраля 2008 года, составила 4365, 9 гривен. ( л.д.148-150). После чего, подсудимый ОСОБА_1, с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им имуществом по своему усмотрению и причинив своими преступными действия потерпевшим материальный ущерб на сумму 4365, 9 гривен.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал, что он длительное время находился в местах лишения свободы, освободившись не смог найти работу. В связи с чем, совершал кражи чужого имущества. Так, подсудимый ОСОБА_1 указал, что 08 октября 2007 года около 05 часов, он находился возле палатки, в которой шла продажа арбузов и расположенной в районе дома АДРЕСА_4. На полу в палатке он увидел мобильный телефон, принадлежащий ранее незнакомому ему молодому человеку по имени ОСОБА_6. Воспользовавшись тем обстоятельством, что люди были заняты продажей, он через проем палатки с тыльной стороны протянул руку и тайно похитил данный мобильный телефон марки «Нокиа 6300», который позже желал продать. Кроме того, в начале января 2008 года, около 23-х часов он случайно находился на АДРЕСА_3, он удостоверившись, что в нем нет в данный момент жильцов, через забор проник на территорию указанного домовладения, где вытащил стекло и через оконный проем проник в дом, откуда тайно похитил: системный блок «Амадей Саната», монитор LG жидкокресталический в корпусе черного цвета, мужской кожаный пиджак чёрного цвета, какую-то сумму денег и DVD диски, количество которых он не помнит, а так же наручные мужские часы из металла желтого цвета «Q&Q», и флеш карту «Тошиба» на 1 Гб. Все тайно похищенное им он, совместно с малознакомым мужчиной по имени ОСОБА_3 вывезли в подвал дома АДРЕСА_3, где в то время он ночевал.

А 08 февраля 2008 года, около 05 часов утра, он пошел к дому АДРЕСА_4, в котором проживал ранее знакомый ему ОСОБА_4. ОСОБА_1, удостоверившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как жители дома в это время спали, он подойдя к пристройке, расположенной на территории данного домовладения, вытащив стекло и через образовавшийся оконный проем проник в помещение пристройки, откуда тайно похитил: металлическую стремянку и дорожный мотоцикл - мопед, после чего он с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своих деяний, в содеянном раскаивается, причину совершения им преступления объясняет, как необдуманное поведение и острую нуждаемость в денежных средствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1у В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины отнесены к преступлениям средней тяжести и тяжким. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим: 24.04.2000 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к четырем годам лишения свободы; 21 февраля 2005 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 11 сентября 2007 года условно-досрочно на 5 месяцев и 11 дней согласно постановления Дергачевского местного суда Харьковской области от 31.08.2007 года. Подсудимый ОСОБА_1 не работает, холост, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не усматривается.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенных им преступлений, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

В соответствии с ч.4 ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить ОСОБА_1у В.А., неотбытую часть наказания, назначенного ему 21 февраля 2005 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 УК Украины.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения подсудимого ОСОБА_1, согласно протокола о его задержании по подозрению в совершении преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданского иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с виновного лица в его пользу сумму причиненного ему материального ущерба в размере 8345 гривен, суд считает целесообразным оставить без рассмотрения, в связи с его неподготовленностью, разъяснив право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-товароведческих экспертиз, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_1у В.А. определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему 21 февраля 2005 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 УК Украины, в виде лишения свободы, определив окончательное наказание  ОСОБА_1у В.А.  по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_1у В.А. исчислять с 10 февраля 2008 года, согласно протокола о задержания ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления от 10 февраля 2008 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания его под стражей ( л. д. 123).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1у В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Гражданский иск, потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании в его пользу, причиненный материальный ущерб, оставить без рассмотрения, в связи с его неподготовленностью. При этом суд разъясняет право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 6300», переданный на хранения согласно сохранной расписки представителю потерпевшего ОСОБА_7 - возвратить ОСОБА_2 ; дорожный мотоцикл «Xinling TXM 50С», переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 - возвратить ОСОБА_4

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, р\счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-товароведческих экспертиз сумму 446 (четыреста сорок шесть) гривен 79 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Т.В. Полищук