Вирок № 4645027, 21.01.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р 1-549\2009 год

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 января 2009 года

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т.В.,

при секретаре Карим Е.В.,

с участием прокурора Волкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Луганской области Сватовского района с.Нажного, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, в дневное время, конце февраля 2008 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, находясь в районе магазина «Юси», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, нашел удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, № НОМЕР_1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на подделку документов с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в городском общественном транспорте, принес вышеуказанное удостоверение по месту своего жительства - квартиру АДРЕСА_1, где самостоятельно вклеил в удостоверение свою фотографию.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, используя поддельное им удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, № НОМЕР_1, 24 сентября 2008 года, в 07 часов, находясь в помещении метрополитена на ст.метро «Героев Труда» г.Харькова, с целью бесплатного проезда, предъявил контролеру удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, № НОМЕР_1, в которое он ранее вклеил свою фотографию и предоставляет право на бесплатный проезд. Однако, данное удостоверение в последствии было у подсудимого ОСОБА_1 сотрудниками милиции в присутствии понятых изъято, которое согласно выводам судебно-криминалистической экспертизы за № 386 от 29.09.2008 года, удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, № НОМЕР_1, изъятое у гр. ОСОБА_1, изготовлено на предприятии осуществляемом выпуск документов данной категории, в удостоверении изменено первоначальное содержание в виде полной замены фотоснимка путём переклейки. (л.д.30,31).

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1, признал полностью.

В судебном заседании показал, что днем в конце февраля 2008 года он находился возле магазина «ЮСИ», расположенном АДРЕСА_2. С тыльной стороны магазина на земле он увидел удостоверение, которое он принес к себе в дом, где переклеил фотографию, вклеив свою. Данное удостоверение давало право на бесплатный проезд в общественном транспорте, так как оно было выдано на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, № НОМЕР_114 «Ветерана труда».

Однако, 24 сентября 2008 года, в 07 часов, он находился на ст.метро «Героев Труда» г.Харькова, с целью бесплатного проезда, предъявил контролеру удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, № НОМЕР_1, в которое вклеил свою фотографию, желая использовать его для льготного проезда, в связи с чем, кондуктор вызвал сотрудников милиции, которыми было изъято в присутствии понятых поддельное им удостоверение.

Подсудимый ОСОБА_1 , пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и материальной нуждаемостью.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.1 ст.358 УПК Украины, так как он совершил подделку удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей в целях его использования.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.358 УК Украины, так как он совершил использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, не работает, женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенных им преступлений, необходимо избрать ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

Однако учитывая, что ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, и его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то суд в соответствии со ст.75 УК Украины, считает целесообразным освободить подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-криминалистической экспертизы, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным и назначить наказание:

- по ч.1ст.358 УК Украины в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 1(одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору суда, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит иного преступления и выполнит, возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, № НОМЕР_1, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела (л.д.37) - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, на р\с №35229002000143, МФО 851011, код 25574728, судебные издержки за производство судебно-криминалистической экспертизы в сумме 912 (девятьсот двенадцать) гривен 71 копейку.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение пятнадцати суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Судья: Т.В. Полищук