Справа №474/191/15-к 15.06.2015 15.06.2015 15.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 11-кп/784/480/15
категорія: ст. 187 ч.4 КК України
У Х В А Л А
15 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Міняйло М.П., здійснюючи підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
- засуджено: за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.4 ст. 187 КК України - 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 121 КК України - 10 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, жителя АДРЕСА_2,
засуджено: за ч.1 ст. 125 КК України - 200 годин громадських робіт; ; за ч.4 ст. 187 КК України - 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 121 КК України - 10 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя АДРЕСА_2,
засуджено: за ч.4 ст. 187 КК України - 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 121 КК України - 10 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна.
В С Т А Н О В И В:
На вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4. ОСОБА_3 подані апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про збільшення обсягу обвинувачення, що свідчить про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1
З огляду на наведене, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України зазначені обвинувачені підлягають обов'язковому виклику в судове засідання.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 порушує питання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
Вважаю, що проведення судового засідання в режимі
відеоконференції є недоцільним, оскільки відповідно до повідомлення санчастини СІЗО м. Кіровограда, де тримається обвинувачений, останній не має скарг на стан здоров'я та має можливість приймати участь у судовому засіданні особисто.
На підставі наведеного, керуючись ст. 88 КВК України, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати обвинувачених: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з СІЗО м. Кіровограда в Миколаївський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.
Командиру військової частини 3039 м. Миколаєва доставити обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області на 07 липня 2015 року на 10 годину.
Копії даної ухвали направити начальнику СІЗО м. Кіровограда, начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання .
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис М.П. Міняйло
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області М.П Міняйло
Судове рішення № 46420680, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 474/191/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: