Ухвала суду № 46406253, 08.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 922/4336/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"на постанову та ухвалувід 22.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 господарського суду Харківської областіу справі№ 922/4336/13 господарського суду Харківської області за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" провизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Єрьоміна Ольга Юріївна

в судовому засіданні взяв участь представник:

АТ "УкрСиббанк" - Пащенко Т.С., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2013 у справі № 922/4336/13 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" (далі - Боржник, ТОВ "Європейський лізинг") за заявою останнього в порядку норм ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні тощо.

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 ТОВ "Європейський лізинг" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Васіна Є.Є..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень ліквідатора Боржника, призначено ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю., яку зобов'язано виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 19.11.2013.

Ухвалою господарського суду Харківської області 25.03.2015 (суддя - Кононова О.В) відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - АТ "УкрСиббанк") вх.№ 699 від 13.01.2015 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 (головуючий суддя - Шутенко І.А., судді: Гетьман Р.А., Плахов О.В.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області 25.03.2015 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, АТ "УкрСиббанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області 25.03.2015, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву АТ "УкрСиббанк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

У зв'язку зі зверненням АТ "УкрСиббанк" із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 22.06.2015 розгляд скарги призначив на 08.07.2015 об 11 год. 10 хв., про що сторони та учасники у справі були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника АТ "УкрСиббанк", розглянувши наявні матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу, нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному порядку.

Так, згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство) оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Цей висновок відповідає роз'ясненню, наведеному в ч. 2 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)", відповідно до якого наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час здійснення апеляційного провадження у справі, за результатами якого винесена оскаржувана постанова від 22.04.2015, предметом розгляду була ухвала місцевого суду про відмову в задоволенні заяви АТ "УкрСиббанк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

При цьому, колегія суддів зауважує, що провадження у даній справі про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2013.

Ухвала місцевого господарського суду від 25.03.2015 винесена відповідно до норм Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Таким чином, АТ "УкрСиббанк" оскаржує постанову, винесену за результатами здійснення апеляційного провадження щодо ухвали суду першої інстанції, оскарження якої не відповідає наведеним нормам ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене та виходячи з того, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення, ухвалене за результатами перегляду ухвали про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, тобто рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, спір згідно поданої касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015, не підлягає вирішенню в касаційному порядку.

У зв'язку з цим, порушене касаційне провадження за скаргою АТ "УкрСиббанк" на ухвалу місцевого суду від 25.03.2015 та постанову апеляційного суду від 22.04.2015 підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, п. 1 ст. 80, ст. ст. 106, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області 25.03.2015 у справі № 922/4336/13.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Ухвала виготовлена та підписана 09.07.2015