Справа №2/489/38/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16
___________________
УХВАЛА
"03" листопада 2014 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Коновця М.С.;
при секретарі Михайловій А.О.;
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1;
відповідач-1: не з'явився;
представник відповідача-2: ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про забезпечення доказів у цивільній справі
За позовом: ОСОБА_3;
До відповідачів: 1) ОСОБА_4;
2) Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк";
про визнання договору купівлі-продажу та іпотеки недійсним.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2013 р. заявник ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 12.12.2007 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання іпотечного договору від 12.12.2007 р., укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ "ВТБ Банк" недійсним.
В судовому засіданні від 28.11.2013 р. у справі було призначено судову експертизу.
В судовому засіданні від 03.11.2014 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування документів, оскільки самостійно надати оригінали зазначених документів у останньої можливості не має.
Представник банку проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки надання зазначених документів необхідно для проведення призначеної судом експертизи та повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 137, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Витребувати з госпіталю інвалідів війни (54058, м. Миколаїв, вул. Київська, 1) - оригінали історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010 та 2012 роки.
2.Витребувані судом документи надати в строк до 20.11.2014 р.
3.Витребувані документи повинні бути прошитими та пронумерованими.
4.Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
5.За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 46337978, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5976/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: