Ухвала суду № 46337977, 19.11.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1416/5178/12

кримінальне провадження

№1/489/27/14

УХВАЛА

19 листопада 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коновця М.С.

суддів - Спинчевської Н.А., Олефір М.В.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Точкар В.М.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.153, п.п.10,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінальної справи захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 281 КПК (в редакції 1960) повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Мотивуючи клопотання захисник посилалась на покази потерпілої і висновки судових експертиз, які вважала неповними.

Враховуючи, що оцінку всіх досліджених судом доказів в сукупності, з урахуванням заперечень сторін, суд надає в нарадчій кімнаті, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя