Справа № 1416/5178/12
кримінальне провадження
№1/489/27/14
УХВАЛА
19 листопада 2014 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коновця М.С.
суддів - Спинчевської Н.А., Олефір М.В.
при секретарі - Михайловій А.О.
за участю:
прокурора: Точкар В.М.;
обвинуваченого: ОСОБА_1;
захисника обвинуваченого: ОСОБА_2
в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.153, п.п.10,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінальної справи захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.
Заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 281 КПК (в редакції 1960) повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Мотивуючи клопотання захисник посилалась на покази потерпілої і висновки судових експертиз, які вважала неповними.
Враховуючи, що оцінку всіх досліджених судом доказів в сукупності, з урахуванням заперечень сторін, суд надає в нарадчій кімнаті, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про направлення справи на додаткове розслідування - відмовити.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
The court decision No. 46337977, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1416/5178/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: