Ухвала суду № 46184655, 06.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.07.2015 Справа № 904/1012/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 р. у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) поновлено провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро". Призначено засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Власової С.А. № 02-10/334 від 27.01.2015р., скарги ТОВ "Сбербанк Лізінг Україна" № 19 від 27.02.2015р. на дії ліквідатора ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" Лукашука М.В., клопотання ліквідатора № 02-30/54 від 16.03.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора № 02-30/55 від 16.03.2015р. про затвердження суми витрат пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Зобов'язано ТОВ "Сбербанк Лізінг Україна" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги, докази направлення даної скарги на адресу кредиторів та ліквідатора надати суду; кредиторів - надати суду заперечення на скаргу ТОВ "Сбербанк Лізінг Україна"; ліквідатора - надати суду заперечення на скаргу ТОВ "Сбербанк Лізінг Україна", реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду; арбітражного керуючого Власову С.А. - надати суду детальний розрахунок заявленої грошової винагороди.

Не погодившись з даною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстуржен" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати повністю, зупинити провадження у справі до закінчення розгляду заяви про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р., постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. та постанови Вищого господарського суду від 14.05.2015 р.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Припис ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення" не передбачена можливість оскарження ухвали про поновлення провадження по справі та призначення судового засідання у справі.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє в прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91,98,106 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. у справі 904/1012/14.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді: Л.А. Коваль

І.М. Кощеєв