ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" липня 2014 р. Справа № 5023/6820/11
вх. № 6820/11
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
за участю сторін:
пр-к ТОВ "Раско" - Ніконов ЛМ.М. (дов. від 18.04.13 р.),
пр-к ТОВ "Радамант ЛТД" - Ніконов М.М. (дов. від 18.04.13 р.),
пр-к ТОВ "Фінпроект" - Єлманова В.А. (дов. від 22.04.13 р.),
пр-к ТОВ "Собор-СМ" - Єлманова В.А. (дов. від 22.13.13 р.),
пр-к ТОВ "Контендер"- Красніков П.І., дор. від 02.04.13р.
ліквідатор - Ковальчук М.М.( свідоцтво від 03.02.13 р.).
пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Юрченко В.Я., дор. № 73-12-2-66-2/540д від 24.10.13р.
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Пріоритет-інтер",смт. Нова Водолага
до ТОВ "Пріоритет-інтер",смт. Нова Водолага
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.05.14 р. після повернення справи з ВГСУ суд призначив звіт ліквідатора .
На виконання вимог ухвали суду ліквідатором Ковальчук М.М. наданий звіт ліквідатора за квітень 2013р. - травень 2014р., головою комітету кредиторів наданий суду протокол зборів комітету кредиторів від 03.07.2014р., на якому був заслуханий звіт ліквідатора ТОВ "Пріоритет-інтер" Ковальчук М.М. про проведену роботу в ліквідаційної процедурі, прийнято рішення про продовження строків ліквідаційної процедури на розсуд суду.
В судовому засіданні присутні представники кредиторів в цілому згодні з роботою, яку проводить ліквідатор з метою задоволення вимог кредиторів ТОВ "Пріоритет-інтер". Проте звертають увагу на необхідність дотримання ліквідатором всіх необхідних ліквідаційних заходів по банкруту, без повторного дублювання ліквідатором запитів до державних органів та установ з метою розшуку майнових активів банкрута та направлення деяких запитів ліквідатора до державних установ та підприємств, в яких свідомо не містяться активи банкрута, постійного інформування комітет кредиторів про хід ліквідаційної процедури, виконання роботи з ліквідації банкрута у розумний термін.
Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, вислухавши пояснення представників сторін суд зазначає, що після повернення справи з ВГСУ до суду ліквідатором Ковальчук М.М. був наданий суду звіт ліквідатора ТОВ "Пріоритет-інтер" за період квітень 2013р. - травень 2014р., з якого вбачається, що ліквідатором на протязі цього часу були прийняті заходи щодо прийняття документів від колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Тризни О.В., здійснені заходи щодо розшуку майнових активів у банкрута наслідком направлення запитів до ДПІ, ДАІ, БТІ, Державної митної служби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, тощо. З метою виявлення найманих працівників у банкрута ліквідатором направлені запити до Харківського міського центру зайнятості, Харківського відділення ВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Харківської області , УПФУ. Ліквідатором було виявлено р/р у банкрута. Проте, як звертає увагу в звіті Ковальчук М.М., ліквідатором не було проведено інвентаризацію майна боржника, не сформований реєстр грошових вимог кредиторів, реєстр дебіторської заборгованості та не вжиті всі достатні заходи з метою її погашення в зв'язку з відсутністю фінансово - господарської документації у ліквідатора та неотриманням документації банкрута від колишнього ліквідатора Тризни О.В. На цей час ліквідаційна процедура по банкруту не була закінчена в обсязі, яка надає ліквідатору змогу представити всі документи у порядку ст..32 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим ліквідатор просить суд продовжити ліквідаційну процедуру по банкруту.
Згідно із ч.2. ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( далі - Закон про банкрутство) передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців. Як встановив суд, строк ліквідаційної процедури у будь-якому випадку закінчився, оскільки Постанова господарського суду про визнання банкрутом ТОВ "Пріоритет-інтер" була винесена 18.04.2012р. Разом з тим, згідно з п.86 Постанови Пленуму № 15 від 18.12.2009р. визначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі і наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури закон не містить.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що на ліквідатора покладено повноваження з виконання ліквідаційних заходів по банкруту ( ст.24 Закону про банкрутство), які на час слухання звіту ліквідатора у суді , ще не закінчено у повному обсязі, в зв'язку з чим ліквідатором не надано документів у порядку ст..32 Закону про банкрутство суд вважає про необхідність продовжити повноваження ліквідатора щодо виконання ліквідаційної процедури по банкруту ТОВ "Пріоритет-інтер".
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчук М.М. щодо виконання ліквідаційної процедури по банкруту ТОВ "Пріоритет-інтер".
2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" серпня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора з документами в обґрунтування.
4. Ухвалу суду надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 45981567, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/6820/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: