Ухвала суду № 45904956, 04.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 5023/5890/11

вх. № 5890/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_1 (дов. від 04.04.13 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2,

арбітражний керуючий ОСОБА_3 - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Енергодар

до ФОП ОСОБА_5, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.12 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 13.03.12 р., ліквідатором по справі призначено ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 04.01.13 р. ліквідатора ОСОБА_3 звільнено від обов'язків та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому він просить суд затвердити йому оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат в сумі 21527,29 грн, яке було призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.13 р.

Ухвалою від 23.04.13 р. в зв'язку з тим, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд призначив звіт ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредиторів надати суду відзив на клопотання ОСОБА_3, а ліквідатору надати звіт про здійснені заходи. Цією ухвалою суд визнав явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідатора обов'язковою.

В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з'явився, проте надав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути клопотання без його участі.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надала поточний звіт про здійснені заходи, а також відзив на клопотання ОСОБА_3, в якому заперечує проти клопотання та вважає затвердження йому оплати послуг передчасним, оскільки ним не виконуються вимоги ухвал суду.

Крім того, до суду надійшло заперечення ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо встановлення йому оплати послуг, в якому банк заперечує проти задоволення клопотання та просить суд відмовити у його задоволенні, оскільки ліквідатором були здійснені численні порушення при здійсненні ним своїх повноважень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча його явку в судове засідання суд визнав обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, повторно визнавши явку ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою та попередивши його про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 на "16" липня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.