ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1094/13-ц
Провадження 2/636/625/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 березня 2013 р.
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ПуАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Встановив:
13 березня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором звернути стягнення на житловий будинок №32 по вул. Миру в с.Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області, а також стягнути судовий збір у сумі 3327,53грн.
Вивчивши позовну заяву ПуАТ «Альфа-Банк», суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно п. 6 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві відсутні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, позивачем не наведено обставин укладання правочину з ПуАТ «Сведбанк» (як правонаступником ВАТ «Сведбанк», а також АКБ «ТАС-Комерцбанк») про відступлення прав за іпотечним договором від 11.07.2007року, за яким ОСОБА_1 (відповідач по справі) передав в іпотеку житловий будинок № 32 по вул. Миру в с. Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області. Відсутнє також посилання на докази укладання такого правочину.
Тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням вимог пунктів 5, 6 ст.119 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПуАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки, надати уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Панаід
Судове рішення № 45843075, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/1094/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: