Ухвала суду № 45843068, 26.03.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

Справа № 2036/4444/2012

Провадження №2/636/699/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши позовну заяву, подану адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_6, про визнання нечинними дій приватного нотаріуса, визнання нечинними рішення про реєстрацію права власності та повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2012р. позивач ОСОБА_7, звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», в якому просить суд: зобов`язати ОСОБА_4 повернути в натурі Гранкіній ОСОБА_8Ою квартиру АДРЕСА_1; визнати нечинними дії приватного нотаріуса та визнати нечинним рішення КП «ЧМ БТІ» про реєстрацію права власності.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.09.12р. позовна заява була залишена без руху. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2012р. позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.

19.12.2012р. ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, ухвалу Чугуївського міського суду від 10.10.2012 року було скасовано, а справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.01.13р. позовна заява була залишена без руху. З урахування поданих 25.01.2013р. уточнень, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2013р. позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.

13.03.2013р. ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, ухвалу Чугуївського міського суду від 29.01.2013 року було скасовано, а справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Предявлена позовна заява з урахування уточнень від 25.01.2013р. підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві повинно міститись ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс. В позовній заяві вказана лише адреса представника позивача, відомості щодо місця проживання (перебування), поштовий індекс, засоби звязку позивача відсутні.

Відповідно до пунктів 5,6 ч.2 статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Обставин, які б обґрунтовували п.2 позовних вимог щодо повернення в натурі ОСОБА_6 спірної квартири і доказів на підтвердження таких обставин в позові не викладено та не зазначено. Відомостей щодо наявності повноважень на представництво інтересів ОСОБА_6, з огляду на заявлені в його інтересах позовні вимоги, суду не надано.

Відповідно до ст. 119 п. 3 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. З пункту 2 позовної заяви вбачається, що це спір майнового характеру, а за таких підстав позивачу необхідно вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Крім того, одночасно в позові заявлені вимоги й немайнового характеру. Таким чином, відповідно до статті 6 вказаного Закону, судовий збір має бути сплачено за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачем, відповідно до квитанції від 31.08.12р. сплачено судовий збір у сумі 110грн., а згідно квитанції від 25.01.13р. у сумі 101грн. Між тим, з огляду на встановлений законом на момент подачі позову розмір мінімальної заробітної плати, з якої здійснюється обрахування ставок судового збору - 1073грн., повинно бути сплачено за позовними вимогами немайнового характеру 107,30грн, а за вимогами майнового характеру мінімально 214, 60грн. (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»). Таким чином, позивачем в повному обсязі оплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру, а за вимогами майнового характеру до мінімально встановленого законом розміру судового збору доплаті підлягає 107, 30 +214,60 -110-101грн.=110,90грн.

Таким чином, позивачем має бути подано уточнену позовну заяву, в якій відповідно до статті 119 ЦПК України необхідно зазначити відомості про позивача (імя (найменування) позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; викласти обставини, що обґрунтовують позовні вимоги щодо повернення в натурі ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 та зазначити докази, що підтверджують такі обставини або наявність підстав для звільнення від доказування, надати докази на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_6 в суді; додати докази доплати судового збору до мінімально визначеного законом щодо вимог майнового характеру розміру у сумі 110,90грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, подану адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Комунального підприємства «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_6 про визнання нечинними дій приватного нотаріуса, визнання нечинними рішення про реєстрацію права власності та повернення майна, - залишити без руху.

Повідомити адвоката позивача ОСОБА_9 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя І.В. Панаід