ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1094/13-ц
Провадження 2/636/625/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 березня 2013 р.
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ПуАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Встановив:
13 березня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором звернути стягнення на житловий будинок №32 по вул. Миру в с.Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області, а також стягнути судовий збір у сумі 3327,53грн.
Вивчивши позовну заяву ПуАТ «Альфа-Банк», суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно п. 6 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві відсутні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, позивачем не наведено обставин укладання правочину з ПуАТ «Сведбанк» (як правонаступником ВАТ «Сведбанк», а також АКБ «ТАС-Комерцбанк») про відступлення прав за іпотечним договором від 11.07.2007року, за яким ОСОБА_1 (відповідач по справі) передав в іпотеку житловий будинок № 32 по вул. Миру в с. Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області. Відсутнє також посилання на докази укладання такого правочину.
Тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням вимог пунктів 5, 6 ст.119 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПуАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки, надати уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Панаід
The court decision No. 45843075, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 636/1094/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: