Постанова № 45836367, 29.04.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1850/15

Справа 760/22406/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бендери, Молдова, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0094203 від 11.10.2014 року, ОСОБА_1 11.10.2014 р. о 14.00 год. у м. Києві по вул. Вокзальна,1 порушила правила про валютні операції, реалізовуючи валютні цінності, а саме долари США з рук у невстановленому місці третім особам за курсом 13.50 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вини не визнала, зазначила, що не здійснювала незаконних валютних операцій.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

У ОСОБА_1 вилучені кошти в іноземній валюті, а саме: 1000 доларів США, 49 300 російських рублів. Зазначені кошти не стосуються предмету адміністративного правопорушення який інкримінується та вилучені безпідставно в порушення ст. 265 КУпАП, яка встановлює, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 КУпАП.

Разом з тим, жодних коштів, що стосуються предмету адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, а саме: гривень, які вона мала отримати за продаж доларів США в неї вилучено не було, а тому докази вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП в матеріалах справи відсутні. Тобто відсутній предмет адміністративного правопорушення.

Крім того, в змісті адміністративного правопорушення, що зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутнє зазначення суми коштів, на яку, на думку особи, що складала протокол, ОСОБА_2 реалізовувала валютні цінності. Виходячи з цього, суддя вважає факт реалізації валютних цінностей не встановленим.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій, щоб свідчили про порушення правил про валютні операції, з приводу реалізації доларів США з рук у невстановленому місці третім особам за курсом 13.50 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в спосіб, що визначений законодавством, не доведеною.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені кошти в сумі 49300 рублів Росії та 1000 доларів США повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.