Рішення № 45836361, 18.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

760/5980/15-ц

2-3478/15

Солом'янський районний суд м. києва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВБР», кредитор, позивач або банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позичальник, боржник або відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 234,05 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № ICKGMCU.25042.003 від 20.02.2012 року (далі - договір або кредитний договір) відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (на рахунок НОМЕР_2) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (окрім пільгового періоду). Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 05.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 234,05 грн., яка складається з : 7 204,50 грн. - заборгованість за кредитом; 4 036,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 993,47 грн. - заборгованість по пені. Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.26, 27, 35, 36), що відповідно до положень ст.74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.29).

18.06.2015 року винесена ухвала про заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судовим розглядом встановлено, що 20.02.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (на рахунок НОМЕР_2) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (окрім пільгового періоду) (а.с.6-9).

При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним кредитний договір є прямою і безумовною згодою щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п.3.4.) (а.с.6).

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, встановивши ліміт у розмірі 7 897,47 грн. на (рахунок НОМЕР_2) кредит відповідачу зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (окрім пільгового періоду).

Кредитним договором передбачено, що мінімальний щомісячний платіж складає 10 % від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-ого числа за кожен попередній місяць. Банк встановлює поновлювальний пільговий період, який складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції, процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001 % річних.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

27.11.2014 року Постановою Правління Національного банку України № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року № 132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР». Відповідно до Наказу № 1 від 28.11.2014 року, до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив Міхно Сергій Семенович.

Згідно ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 05.03.2015 року за вищезазначеним договором утворилась заборгованість перед банком в сумі 14 234,05 грн., яка складається з : 7 204,50 грн. - заборгованість за кредитом; 4 036,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 993,47 грн. - заборгованість по пені (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № ICKGMCU.25042.003 від 20.02.2012 року у розмірі 14 234 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.С. Кицюк