Ухвала суду № 45812224, 11.07.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1130/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним іпотечного договору (треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7), -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що довіреність на імя ОСОБА_4 не видавала, на час вчинення правочинів в Україні не перебувала, оскільки 24.11. 2005 року виїхала за межі України і до цього часу назад не поверталася.

Представник позивачки звернулася до суду із клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 та текст «Гончарова Марія Федорівна» в довіреності на імя ОСОБА_8 від 26.06.2008 року за реєстровим номером 258.

Одночасно представник позивача просить витребувати документи, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступних обставин.

Для виконання експертизи відповідно до Інструкції про проведення експертизи та експертних досліджень необхідно надати документ, належність підпису на якому заперечує позивачка, та документи із вільними зразками почерку.

Зазначені представником позивачки документи не можуть бути нею надані самостійно.

Відповідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, здійсненню сторонами їх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобовязати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати до суду оригінал довіреності від 26 червня 2008 року, видану від імені ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_10, реєстровий номер 258.

Зобовязати управління державної міграційної служби в Херсонській області надати до суду картку Ф-1 на імя ОСОБА_3(оригінал) та інші документи, які заповнюється особисто при отримання паспорта та вчиненні інших дій.

Після проведення експертизи документи будуть повернені.

Суд розяснює, що відповідно до п.1 ч.1 ст.208 ЦПК України ухвала суду є рішенням суду.

Відповідно до п.9 ст.129 Конституції України рішення суду є обовязковими для виконання.

За невиконання рішення суду настає відповідальність, встановлена законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11