Ухвала суду № 45657226, 24.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6312/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними договору кредиту №390Д від 20.06.2006 року, та додаткової Угоди №1 від 20.08.2008 року, до договору кредиту №390Д від 20.06.2006 року,договору про внесення змін №3 від 14.09.2012 року, до договору кредиту №390Д від 20.06.2006 року, договору про внесення змін №4 від 14.09.2012 року, до договору кредиту №390Д від 20.06.2006 року, договору кредиту №276Д від 15.08.2008 року, додаткової угоди №1 від 20.10.2008 року, до договору кредиту №276Д від 15.08.2008 року, додаткової угоди №276/Д1 від 02.07.2010 року та договору про внесення змін №3 від 14.09.2012 року.

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача - позивача, в якому останній просить суд призначити по справі, судово - економічну експертизу, посилаючись на те, що вирішення справи неможливе без висновків судово - економічної експертизи.

За таких обставин суд, вважає за необхідне призначити судово - економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202. ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними договору кредиту №390Д від 20.06.2006 року, та додаткової Угоди №1 від 20.08.2008 року, до договору кредиту №390Д від 20.06.2006 року,договору про внесення змін №3 від 14.09.2012 року, до договору кредиту №390Д від 20.06.2006 року, договору про внесення змін №4 від 14.09.2012 року, до договору кредиту №390Д від 20.06.2006 року, договору кредиту №276Д від 15.08.2008 року, додаткової угоди №1 від 20.10.2008 року, до договору кредиту №276Д від 15.08.2008 року, додаткової угоди №276/Д1 від 02.07.2010 року та договору про внесення змін №3 від 14.09.2012 року судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору №390Д від 20.06.2006р., та при виконанні розрахунку в національній валюті України виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 20.06.2006р. по 01.04.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату (20.04.2015р.)? Чи відповідають розраховані при дослідженні ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення договору №390Д від 20.06.2006р.,даним, зазначеним в договорі№390Д від 20.06.2006р.? Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №390Д від 20.06.2006р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 20.06.2006р. по 01.04.2015р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату(20.04.2014р.)? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКБ «Укрсоцбанк» оформлення з надання кредиту по договору №390Д від 20.06.2006р.? Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором №276Д від 15.07.2008р., при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 15.07.2008р. по 15.04.2015р., та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 15.04.2015р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього? Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов кредитного договору №276Д від 15.07.2008р., на момент укладення кредитного договору та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 15.07.2008р. по 15.04.2015р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 15.04.2015р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКБ «Укрсоцбанк» оформлення з надання кредиту по договору №276Д від 15.07.2008р.?

Проведення експертизи доручити експертам «Київської незалежної судово - експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка 5.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до рівненського апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кучина Н.Г.