Рішення № 45657215, 12.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3149/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 29 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ROHAGK00000006, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 40000 дол. США на термін до 01 березня 2028 року. Відповідач не виконує умов кредитного договору № ROHAGK00000006 від 29 лютого 2008 року, у зв'язку з чим за ОСОБА_1 станом на 15 січня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 37719,09 дол. США, що за курсом 15.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 січня 2015 року складає 594836,43 гривень. Просить позов задовилити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ROHAGK00000006 від 29 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 40000 дол. США та зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користуваня кредитними коштами в строки та в порядку встановленим договором.

Згідност.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зіст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на станом на 15 січня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 37719,09 дол. США, що за курсом 15.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 січня 2015 року складає 594836,43 гривень, яка складається з наступного:

- 31333,15 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 3911,56 дол. США- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 76,53 дол. США- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 586,99 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 15,85 дол. США - штраф (фіксована частина);

- 1795,41 дол. США - штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 5-8).

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила зобовязання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 719 (тридцять сім тисяч сімсот девятнадцять) дол.США 49 центів, що за курсом НБУ від 15 січня 2015 року становить 594836 (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» 3654 грн. 00 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -