Рішення № 45657228, 17.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15915/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчого комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Виконавчий комітет Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби у Рівненській області про визнання права на користування житловим приміщенням та реєстрацію особи за місцем проживання, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби у Рівненській області в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, зазначив, що позивач постійно, з 2004 року проживає в квартирі № 185 за адресою вул. Макарова, будинок № 30, в м. Рівне, квартиронаймачем якої є її співмешканець ОСОБА_4 Відтак, позивач вважає, що набула право зареєструвати власне місце проживання. А тому, просить суд позов задоволити та визнати за ОСОБА_3, право користування житловим приміщенням а саме: квартирою № 185 по вул. Макарова, будинок № 30, у м. Рівне та зобовязати Управління Державної міграційної служби у Рівненській області зареєструвати місце проживання ОСОБА_3, у АДРЕСА_1.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчого комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчого комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 протягом останніх 10 років постійно проживала разом із відповідачем ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2.

За весь час проживання позивача у зазначеній квартирі, вона проживала разом з квартиронаймачем ОСОБА_4 однією сімєю. Вказаний факт підтверджується рішенням Рівненського міського суду від 06 квітня 2015 року.

Також обставини, щодо фактичного проживання позивача у зазначеній вище квартирі протягом останніх десяти років, в ході судового розгляду було підтверджено наданими до суду письмовими доказами: квитанціями сплату послуг із утримання житла (комунальних послуг, послуг ремонту, та інших витрат), а також показами сусідів позивача, зокрема: ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яких в судовому засіданні було допитано в якості свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 показала суду, що тривалий час, близько 10 років, ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3. Згідно пояснень даного свідка, відносини, що склалися між позивачем та відповідачем є відносинами, що складаються між чоловіком та жінкою під час шлюбу. Свідок неодноразово спостерігала позивача і відповідача під час проведенні ними спільного дозвілля, та веденні спільного побуту.

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_6, дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5, підтвердила факт тривалого проживання позивача із відповідачем у квартирі АДРЕСА_4. Повідомила суду, що відносини, які склалися між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відносинами, які складаються між чоловіком та жінкою під час шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Разом із тим, відповідно до абз. 3 ст. 78 ЖК УРСР, члени сім'ї, що проживають у жилому приміщенні, наймач якого тимчасово відсутній (статті 71, 73), вправі користуватися всім займаним приміщенням. При цьому вони здійснюють права і обов'язки за договором найму цього приміщення.

Згідно положень ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно із п. 2.2. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, який затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.11.2012 року № 1077, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за № 2109/22421, для реєстрації місця проживання особа повинна представити документи, що підтверджують право на проживання в житлі - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди) або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім'ї на реєстрацію місця проживання.

Відтак, враховуючи факт проживання позивача в квартирі №185 за адресою вул. Макарова, будинок № 30, м. Рівне, протягом останніх десяти років, в якості члена сімї квартиронаймача ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що є достатні законні підстави для визнання за позивачем права користування житловим приміщенням а саме: квартирою №185 за адресою вул. Макарова, будинок №30, м. Рівне.

Відповідно дост. 65 ЖК УРСРнаймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. У такому випадку особи, що вселилися в житлове приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування житловим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням, що має місце в даному випадку.

Згідно зст. 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В даному випадку, спору між ОСОБА_3 та Управлінням Державної міграційної служби у Рівненській області немає, а тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі ст.ст. 64, 65, 78 ЖК УРСР, ст. 3, 6, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Виконавчий комітет Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби у Рівненській області про визнання права на користування житловим приміщенням та реєстрацію особи за місцем проживання, задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 185 по вулиці Макарова, 30 у місті Рівне.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8