Ухвала суду № 45573873, 23.06.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/217/15-ц

2/0198/113/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що згідно укладеного договору №11262913000 від 04.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 60 000 дол. США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку - відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.12.2028 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1, між позивачем, ПАТ "УкрСиббанк", та другим відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11262913000/2 від 04 грудня 2007 року.

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Однак, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Так, станом на 24.02.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 1 782 704 гривень 69 копійок, з яких: 1 493 352 гривень 59 копійок кредитної заборгованості, 8 732 гривень 17 копійок заборгованість по процентам, 6 411 гривень 47 копійок пеня за прострочення сплати по кредиту, 35 400 гривень 50 копійок пеня за прострочення сплати процентів.

Ухвалою від 08 квітня 2015 року справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилась, надала суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника позивача, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявились, у суду відсутні відомості про вручення судових повісток.

Враховуючи, що згідно з ч.1ст.130 ЦПК Українипопереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого розгляду справи, а також складність справи, суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, на 24 квітня 2015 року о 09-00 годин у залі судових засідань № 3 приміщення Юрївського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачам у строк до 24.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар