Ухвала суду № 45573880, 18.06.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/161/15-ц

18.06.2015

2/0198/79/15

УХВАЛА

18.06.2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства »Златобанк» м. Київ, третя особа по справі Фермерське господарство »Зоря» Юр»ївського району Дніпропетровської області,

про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом (ас. 76-79), при цьому 20.05.2015 року подав до суду уточнену позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2, ПАТ «Златобанк» м. Київ, ФГ «Зоря» Юрївського району, ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових сум сплачених замість боржника (ас. 151-155).

В звязку з поданням уточненої позовної заяви, із зазначенням в останній зміненого субєктного складу відповідачів по справі, представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів залучити Фермерське господарство «Зоря» Юрївського району та ОСОБА_3, які є сторонами оскаржуваних позивачем правочинів про розірвання кредитного договору та дарування житлового будинку і земельної ділянки.

Представник ФГ «Зоря» Юрївського району ОСОБА_5 проти даного не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ФГ «Зоря» Юрївського району, вважаючи участь таких у розгляді справи саме в якості співвідповідачів доцільною, оскільки такі є сторонами оспорюваних позивачем правочинів, що не протиріче вимогам ст. 33 ЦПК України, відповідно до якої суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. При цьому, суд приймає до уваги, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2015 року (ас. 143), саме ОСОБА_3, згідно договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки від 25.02.2015 року , в даний час є власником майна, переданого відповідачем ОСОБА_2 в іпотеку на підставі договору від 12.05.2014 року.

Крім того, відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути предявлено до кількох відповідачів.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» м. Київ про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника, в якості співвідповідача по справі - ОСОБА_3 , що мешкає за адресою с. Вербуватівка, вул. Набережна , 3 Юр»ївського району Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» м. Київ про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника, в якості співвідповідача по справі - Фермерське господарство «Зоря» Юрївського району Дніпропетровської , розташоване за адресою с. Вербуватівка, вул. Центральна, 53 Б Юр»ївського району Дніпропетровської області, виключивши останніх з числа третіх осіб по справі.

Співвідповідачам направити копію уточненої позовної заяви з доданими до неї матеріалами для принесення своїх заперечень, якщо такі є, із зазначенням доказів що підтверджують їх заперечення, а також копію даної ухвали для ознайомлення.

Розяснити відповідачам, що останні, згідно ст. 123 ЦПК України мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич