Ухвала суду № 45534335, 15.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/1687/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємства Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 18", м. Харків до Товариства обмеженою відповідальністю "Фарт", м. Харків про стягнення 22 539,93 грн. за участю представників:

прокурора - Кріцина Н.Г., наказ №2273к від 30.11.2013 р.

позивача - Борисенко І.А., довіреність №8 від 02.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємства Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 18", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "Фарт", м. Харків (відповідача) на користь позивача 20 698,80 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 1 444,95 грн. пені та 396,18 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №Г-295 від 15.08.2013 р. Водночас позивач просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві. Прокурор просить суд покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача

У судове засідання з'явився прокурор та представник позивача. Прокурор через канцелярію суду надав витребувані судом докази (14.05.2014 р. вх.№15633), які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1687/13 від 30.04.2014 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко